50RS0039-01-2025-003881-27

2-3261/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пугачевой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кутейниковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3261/2025 по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 233 700,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 8011,00 рублей.

В обоснование требований истец в заявлении указывает, что <дата> между истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис <номер>) владельца транспортного средства марки MAN TGA 8.185, регистрационный номер <номер> сроком на один год. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки MAN TGA 8.185, регистрационный номер <номер> под управлением водителя ФИО4 (ответчика) и автомобиля Toyota Rav 4 регистрационный номер <номер> под управлением водителя ФИО2 При заключении договора страхования (полис <номер>) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условии договора страхования ОСАГО (полис ХХХ0382979949) СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило <дата> потерпевшему страховое возмещение в размере 233700,00 рублей. Ответчиком нарушены требования ПДД РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке, возражений по иску не представил.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис <номер>) владельца транспортного средства марки MAN TGA 8.185, регистрационный номер <***> сроком на один год.

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки MAN TGA 8.185, регистрационный номер <номер> под управлением водителя ФИО4 (ответчика) и автомобиля Toyota Rav 4 регистрационный номер <номер> под управлением водителя ФИО2

Страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Rav 4 регистрационный номер <номер> является собственник ТС ФИО3

При заключении договора страхования (полис <номер>) страхователем ФИО1 был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Согласно материалам ДТП ответчиком нарушены требования ПДД РФ.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <номер>) СПАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило <дата> потерпевшему страховое возмещение в размере 233700,00 рублей, путем перечисления указанной суммы на счет страховой компании потерпевшего, которая осуществила возмещение ущерба в порядке прямого возмещения.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истец просил взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере 233700,00 рублей. Ответчик каких-либо возражений и доказательств, опровергающих доводы истца в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8100,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО4 (паспорт РФ <номер> от <дата>) в пользу истца СПАО «Ресо-Гарантия» (<номер>) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 233700,00 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8100,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2025 года.

Судья: Т.В.Пугачева