Дело № 2-1106/2022
УИД 26RS0028-01-2022-001833-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Светлоград 26 октября 2022 года
Петровский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи - Ромась О.В.,
при секретаре – Портянко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору --- от 03.01.2019.
Свои требования мотивируют тем, что 03.01.2019 ПАО «Почта Банк» заключил с ФИО4 кредитный договор ---, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.
31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.
Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».
Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
На 13.09.2022 размер задолженности на период с 16.12.2020 по 13.09.2022 составляет 673939,55 руб., из них: 559042,37 руб. - задолженность по основному долгу, 110319,60 руб. задолженность по процентам, 4557,58 руб. - задолженность по неустойкам, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» ФИО2 не явилась, в исковом заявлении имеется ее заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
При таких обстоятельствах, с учетом ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив в совокупности письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ФИО4 в качестве заемщика обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением, о предоставлении потребительского кредита (л.д.21-22), согласно которым, выразила согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы, и просила открыть ей счет в соответствии с условиями предоставления потребительского кредита и предоставить ей кредит на следующих условиях: сумма кредита – 500000 рублей; срок возврата кредита – 03.01.2024; процентная ставка по кредиту – 19,5%; количество платежей – 60, ежемесячно до 03 числа; размер платежа – 17191 руб.; размер неустойки при ненадлежащем исполнении договора – 20% годовых.
Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.
Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Таким образом, 03.01.2019 ПАО «Почта Банк» и ФИО4 заключили Кредитный договор ---, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000 руб., с плановым сроком погашения до 03.01.2024 под 19,5% годовых.
Получая кредит, ответчик ФИО4 добровольно выразила согласие быть застрахованной. Комиссия за участие в программе страхования начисляется и оплачивается ежемесячно в соответствии с Тарифами.
Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются предоставленной суду выпиской по счету за период с 03.01.2019 по 16.12.2020.
Согласно предоставленных суду документов, 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол --- от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. (л.д.42-43).
Согласно п. 1.8 Условий предоставления потребительских кредитов (л.д.39-48), клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
В соответствии с п.3.1 указанных условий, клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа.
Согласно предоставленной суду выписке из лицевого счета ответчика, за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что также подтверждено расчетом исковых требований по кредитному договору --- (л.д.36-37) и выпиской по счету за период с 24.05.2018 по 22.10.2021 (л.д.38-40).
В адрес заёмщика ФИО4 06.04.2021 истцом направлялось заключительное требование о досрочном возврате кредита (л.д.64), которое ответчиком не исполнено.
Из предоставленного в судебное заседание свидетельства о расторжении брака II-ДН ---, выданного 31.03.2021 отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Петровскому району, следует, что после расторжения брака фамилия заемщика по кредиту изменилась на «Ситникова»
Согласно предоставленному суду расчету задолженности сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 13.09.2022 за период с 16.12.2020 по 13.09.2022 составляет 673939,55 руб., из них: 559042,37 руб. - задолженность по основному долгу, 110319,60 руб. задолженность по процентам, 4557,58 руб. - задолженность по неустойкам.
Расчет суммы долга, процентов, неустойки судом проверен и сомнений не вызывает, так как расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора ---, изложенными в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления кредита, тарифах и графике платежей.
Кроме того, ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств возврата суммы долга или наличия задолженности в меньшем размере, либо альтернативного расчета задолженности, суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 нарушила условия возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность, которая подлежит возмещению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд считает исковые требования банка законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, и полагает взыскать с ФИО5 в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности в размере: 559042,37 руб. - задолженность по основному долгу, 110319,60 руб. задолженность по процентам, 4557,58 руб. - задолженность по неустойкам.
Истец так же ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9939,40 руб.(л.д.12), что подтверждается платежным поручением --- от ***.
Поскольку исковые требования ответчик по делу признал в полном объеме, в соответствии со ст.333.40 НК РФ к взысканию подлежит государственная пошлина в размере 30% от подлежащей уплате, что составляет из расчета 9939,40 руб. – 70% = 2981,82 руб., а оставшаяся сумма, в размере 6957,58 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, *** года рождения, паспорт <...>, выдан *** ГУ МВД России по ..., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу Акционерного общества «Почта Банк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору --- от 03.01.2019, состоящую из: 559042,37 руб. - задолженность по основному долгу, 110319,60 руб. задолженность по процентам, 4557,58 руб. - задолженность по неустойкам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2981,82 руб.
Возвратить Акционерного общества «Почта Банк» сумму уплаченной государственной пошлины по платежному поручению --- от 14.09.2022 в размере 6957,58 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья О.В. Ромась