Гр. дело № 2-511/2023
УИД: 24RS0050-01-2023-000574-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2023 года с. Сухобузимское, Красноярского края
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Нагорной И.А.,
при секретаре Алыповой Ю.П.,
с участием: истца ФИО1,
помощника прокурора Сухобузимского района Красноярского края Юшина О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В данной квартире зарегистрированы: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета администрации Атамановского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края. Ответчик была вселена в вышеуказанное жилое помещение 23.04.2019 года. В настоящее время ответчик длительное время не проживает в данной квартире. Ее выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратила. Ответчик выехала на постоянное место жительства в другое место, где проживает в настоящее время. Адрес ее фактического проживания истцу не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещение ответчик не имела. 09.03.2023 брак между ответчиком и сыном истца, ФИО6, расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. На данный момент ответчик не является членом семьи. Истец, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Ответчик выехала добровольно более трех лет назад, имела возможность проживать в спорном жилом помещении, своим правом не воспользовалась, утратила интерес к жилому помещению, расходы по оплате коммунальных услуг не несет и не желает нести, не производит ремонт, лишь сохранила регистрацию в жилом помещении. Попыток вселения в жилое помещение ответчиком на протяжении трех лет не предпринималось, иск о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещение не подавала.
Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ответчик ФИО2 являлась ей невесткой, в марте 2023 года брачные отношения ответчика с сыном истца расторгнуты, ответчик выехала из жилого помещения добровольно, фактически проживает в <адрес>, точного адреса места жительства ей не известно. Просит исковые требования удовлетворить.
Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещались путем направления по почте извещения заказным письмом.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.
Помощник прокурора Сухобузимского района Красноярского края Юшин О.В. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.
Заслушав заключение пом. прокурора Сухобузимского района Красноярского края, полагавшего необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме, истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, наличие или отсутствие (регистрации) прописки суд должен учитывать в совокупности с другими материалами дела.
Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На основании ст. 288 ГК РФ, ч.1 и ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение – квартира, общей площадью 55,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно выписке из финансово-лицевого счета от 10.07.2023 № 408, выданной Администрацией Атамановского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из выписки из финансово-лицевого счета от 10.07.2023 № 408, выданной Администрацией Атамановского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края, следует, что ФИО2 зарегистрирована по вышеуказанному адресу, но не проживает.
Ответчик ФИО2 являлась супругой сына истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-АК № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделением ЗАГС <адрес> Комитета по делам записи актов гражданского состояния.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что истец ФИО1 является ее подругой. Сын ФИО1 женился на ФИО2, ответчика свидетель не видела, в спорном жилом помещении она не проживает.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что ответчик ФИО2 имеет какие-либо права на спорное жилое помещение, в суд не представлено.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, однако фактически проживает по иному адресу, бремя содержания жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает, ремонтные работы не проводит. То есть, выезд ответчика из спорной квартиры носил добровольный характер. Кроме того, она не являются членами семьи истца.
Какое-либо соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением ответчик с собственником квартиры не заключали. Обратного материалы дела не содержат.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением.
Таким образом, исковые требования истца надлежит удовлетворить в полнм объеме.
В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление
Председательствующий: И.А. Нагорная
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – 03.10.2023 года.