К делу № 1-356/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-003285-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

27 июля 2023 года г.-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Левиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя Анапского межрайонного прокурора Мелодиев А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Григорьева О.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего К.В.Я, – ФИО2, действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, а также доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защиты – адвоката Григорьева О.С. о прекращении в связи с истечением сроков давности уголовного преследования производства по уголовному делу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего в ОАО «Дружба народов Нова» в ПГТ Красногвардейское, обвальщиком мяса, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ осужден к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в ИК-1 <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 (в редакции Федерального закона № - Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего К.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Григорьева О.С. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с истечением 15-летнего срока для привлечения к уголовной ответственности за совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 11 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, последствия прекращения производства по уголовном делу по нереабилитирующим основаниям разъяснены.

Потерпевший К.В.Я, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Его представитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока привлечения подсудимого к уголовного дела, просил отложить слушание дела, истребовать из следственных органов материалы, обосновывающие длительное приостановление производства по делу и не вынесение постановления о розыске подсудимого, которое бы приостанавливало течение сроков давности.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков уголовного преследования подсудимого, просил отказать в отложении слушания дела.

Выслушав ходатайство защиты, мнение сторон по заявленному ходатайству, суд считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя Анапской межрайонной прокуратуры Ч.В.А, возбуждено уголовное дело № по факту насильственной смерти К.Ю.В.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя Анапской межрайонной прокуратуры Ч.В.А, приостановлено производство по уголовному делу за неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем СО по <адрес> СУ СК РФ по КК К.Д.В. вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено предварительное следствие по делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Анапский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63 - Ф3 от 13.06.1996 года), в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 94 УПК РФ,

Поскольку с даты совершения особо тяжкого преступления прошло более 15 лет, срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч. ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63 - Ф3 от 13.06.1996 года) истек в 2013 году, подсудимый не возражает против прекращения производства по уголовному делу по нереабилитирующим основаниям, то суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - деревянный брусок со следами крови утрачен.

Руководствуясь ч. 1 ст. 239, ст. 271, п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 7 ст. 241 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого адвоката Григорьева О.С. удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63 - Ф3 от 13.06.1996 года) в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня принятия.

Председательствующий / подпись / Е.Н. Кравцова