Решение по делу № 2-2-73/2025 от 18.06.2025 | Солнечный районный суд (Хабаровский край)

Дело № 2-2-73/2025

УИД № 34RS0022-01-2024-001048-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года село имени Полины Осипенко Хабаровского края

Солнечный районный суд постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ястребковой С.Ф., при секретаре судебного заседания Брандибура С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика – ООО Страховая компания «Ренессанс Жизнь», к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу умершего заемщика. В обоснование заявленных требований указали, что 30.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 149 500,00 рублей на срок 45 месяцев, полная стоимость кредита 43,81 % годовых, а заемщик обязался вернуть денежные средства в срок и в порядке, предусмотренном договором. С условиями договора заемщик был согласен, что подтверждается подписанием договора, графика платежей и анкетой от 30.11.2013. договр заключен в простой письменной форме. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

21.12.2017 между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор цессии, по которому последнему перешло право требований по кредитному договору с ФИО2 <***> от 30.11.2013. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составила за период с 10.03.2014 по 26.12.2017 в размере 996 191,79 рублей.

Просят взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность в размере 996 191,79 рублей, в том числе: 149 500,00 рублей – основной долг, 128 431,77 рублей – проценты за непросроченный основной долг, 80 672,31 рубль – проценты на просроченный основной долг, 637 587,71 рубль – штрафы, а также государственную пошлину в размере 24 924,00 рублей.

Определением от 09.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечено ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 149 500,00 рублей на срок 45 месяцев, полная стоимость кредита 43,81 % годовых, а заемщик обязался вернуть денежные средства в срок и в порядке, предусмотренном договором. С условиями договора заемщик был согласен, что подтверждается подписанием договора, графика платежей и анкетой от 30.11.2013.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, общая задолженность по кредитному договору составила за период с 10.03.2014 по 26.12.2017 в размере 996 191,79 рублей (в том числе: 149 500,00 рублей – основной долг, 128 431,77 рублей – проценты за непросроченный основной долг, 80 672,31 рубль – проценты на просроченный основной долг, 637 587,71 рубль – штрафы).

Как указано в исковом заявлении, по имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области.

Согласно ответа Нотариальной палаты Волгоградской области от 25.04.2025 №1042 в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на 25.04.2025 отсутствует информация о наличии в производстве нотариусов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23.04.2025 № КУВИ-001/2025-94850781 сведения о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации по состоянию на 27.02.2015 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО2, на которые ссылается в своем заявлении истец, не имеют отношения к настоящему делу, поскольку указанное наследственное дело открыто после смерти другого лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Нотариальной палаты Хабаровского края и копией наследственного дела (л.д.66-71).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследников ни по закону, ни по завещанию судом не установлено, как не установлено и наследственного имущества на день смерти ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

В день заключения кредитного договора <***>, 30.11.2013, ФИО2 заключил договор страхования жизни заемщиков с ООО «СК «Ренессанс Жизнь», оплатив страховую премию. В соответствии с договором страхования страховым риском является: смерть застрахованного лица по любой причине; инвалидность застрахованного лица 1 группы по любой причине. Срок действия договора страхования 45 месяцев с даты списания со счета Страхователя страховой премии. Страховая сумма 100 000 рублей, устанавливается в соответствии с Полисными условиями и в течение действия договора страхования уменьшается по мере погашения задолженности и равна размеру текущей (фактической) задолженности на застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая. Выгодоприобретателем ФИО2 при наступлении любого страхового случая назначил КБ «Ренессанс Кредит».

В соответствии с пунктом 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Согласно статье 956 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика. Замена выгодоприобретателя по договору личного страхования, назначенного с согласия застрахованного лица, допускается лишь с согласия этого лица.

В заявлении на страхование ФИО2 согласился с тем, что при наступлении страхового случая выгодоприобретателем по договору страхования будет КБ «Ренессанс Кредит».

Положения о порядке замены выгодоприобретателя, указанные в статье 956 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеют приоритетное значение по отношению к общим положениям главы 24 Кодекса.

С учетом названных правовых норм суд приходит к выводу, что к ООО "ПКО Феникс" от КБ «Ренессанс Кредит» не перешли права выгодоприобретателя.

Требования к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о получении страховой выплаты не заявлялись.

В соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит зачислению в бюджет муниципального образования.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года.

Судья С.Ф.Ястребкова