Дело № 5-160/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 12 сентября 2023 года

Судья Калининского районного суда г.Тюмени Соколова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:

- постановление от 23.09.2022 года по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, арест 5 суток, исполнено,

установил:

ФИО1 12 сентября 2023 года в 06 час. 30 мин. находясь в общественном месте на борту воздушного судна рейса № 120 сообщением Тюмень-Сургут, на стоянке ВС № 4У аэропорта «Рощино» г. Тюмень, по адресу: <...>, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, там самым проявлял явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, и пояснил, что до посадки на борт самолета выпил спиртное, находился в алкогольном опьянении. Зайдя на борт и заняв свое место, стал громко разговаривать с мужчиной пассажиром, при этом употреблял нецензурную брань. К нему подошла стюардесса, сделала замечание, а также сообщила, что ему отказано в услуге перевозки. После чего, он спокойно покинул борт.

Изучив материалы дела и выслушав ФИО1, суд пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом УТУ 21 № 065027 от12 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 12 сентября 2023 года в 06 час. 30 мин. находясь в общественном месте на борту воздушного судна рейса № 120 сообщением Тюмень-Сургут, на стоянке ВС № 4У аэропорта «Рощино» г. Тюмень, по адресу: <...>, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, там самым проявлял явное неуважение к обществу (л.д.2);

- рапортами оперативного дежурного и инспекторов СОООП ЛОП в а/п «Рощино», согласно которому, ФИО1 12 сентября 2023 года в 06 час. 30 мин. находясь в общественном месте на борту воздушного судна рейса № 120 сообщением Тюмень-Сургут, на стоянке ВС № 4У аэропорта «Рощино» г. Тюмень, по адресу: <...>, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, там самым проявлял явное неуважение к обществу (л.д. 5,6,7);

- протоколом об административном задержании (л.д.8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №4291 от 12.09.2023 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.10);

- актом об отказе пассажиру в перевозке из-за нарушения Правил поведения при подготовке к рейсу на борту ВС № 12 от 12.09.2023 года (л.д. 11).

- объяснения свидетелей ФИО5 согласно которым, они были свидетелями того, что ФИО1 находясь на борту воздушного судна рейса № 120 сообщением Тюмень-Сургут, выражался нецензурной бранью (л.д. 12,13);

Указанные обстоятельства и вина в совершении административного правонарушения ФИО1 не оспариваются.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола.

Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, не имеется. Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

При установленных обстоятельствах содеянного судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который вину признал, что является обстоятельствами, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Как следует из списка нарушений, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (Тюменский ЛО МВД России на транспорте); ИНН <***>; КПП 720301001; ОКТМО 71701000; расчетный счет:03100643000000016700, к/счет: 40102810945370000060; наименование банка: Отделение Тюмень г.Тюмень; БИК 017102101; КБК:18811601061010024140, наименование платежа: штраф, УИН 18830372230000650274.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья О.М. Соколова

О.М. Соколова