Дело № 5-329/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 27 июня 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Тарасенко О.Г. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 26 июня 2023 г. №, составленному дежурным ДЧ ПП «Западный» ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, 26 июня 2023 г. в 22 час. 10 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, в баре «Добрый Хмель» по адресу: <адрес> в <адрес> края, кричал, размахивал руками, пинал стулья, выражался грубой нецензурной бранью, кидался на сотрудников бара. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании вину признал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, телефонограмма в деле.
Судья, с учетом мнения привлекаемого к административной ответственности лица, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объективная сторона указанной нормы выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству относятся действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых людей.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26 июня 2023 г., в котором указаны сведения о времени и месте совершения правонарушения; заявлением потерпевшей, в котором она, будучи предупрежденной об административной ответственности, по ст. 17.9 КоАП РФ, сообщила о совершенном правонарушении; письменными объяснениями свидетеля ФИО3, а также письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, отобранными в соответствии с требованиями КоАП РФ, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения; рапортом сотрудника полиции, карточкой происшествия, протоколами о доставлении и задержании.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, а также показаниям потерпевшей, поскольку указанные показания согласуются с другими, добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора ФИО1 указанными лицами судом не установлено, свидетель и потерпевшая предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чём расписались.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом суд приходит к выводу, что наличие в деянии, совершённом ФИО1, таких квалифицирующих признаков, как оскорбительное приставание к гражданам, а равно уничтожение или повреждением чужого имущества, в ходе судебного разбирательства не доказано. В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 пинал стулья, вместе с тем не указано, привели ли эти действия к уничтожению либо повреждению чужого имущества. Также в протоколе указано, что ФИО1 кидался на сотрудников бара, однако указанные действия не конкретизированы, являлись ли они оскорбительным приставанием к гражданам либо нет, из протокола не ясно. При этом надлежащих доказательств в указанной части суду не представлено.
Исходя из правил частей 2 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.
Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо (аналогичный вывод содержится в Постановлении Верховного Суда РФ от 26.06.2017 N 14-АД17-5).
В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исключение указанных квалифицирующих признаков на доказанность вины ФИО1 в оставшейся части не влияет, поскольку его вина подтверждается совокупностью иных доказательств, указанных выше.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах).
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признаёт и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отягчающее административную ответственность обстоятельство, и назначает наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.
Разъяснить, что штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет получателя 03100643000000011700, банк получателя отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК Банка получателя 010173001, ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, КБК 18811601201010001140, получатель УФК по Алтайскому краю (ОП №9 по г. Барнаулу), идентификатор 18880422233610489617.
Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения с подачей жалобы в Алтайский краевой суд либо через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья О.Г. Тарасенко