Дело №5-94/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Боровск Калужской области 9 августа 2023 года

Судья Боровского районного суда Калужской области Лыкова Т.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, со средним образованием, не женатого, имеющего постоянное место жительства в <адрес>, имеющего регистрацию по месту пребывания в РФ и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

установил:

ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, ДД.ММ.ГГГГг. в 10час.15мин. на автодороге <адрес> (<адрес> в районе <адрес>, будучи ДД.ММ.ГГГГг. привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нарушение требований п.4 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность, связанную с ремонтом моста, не имея патента, тем самым повторно в течение одного года осуществил трудовую деятельность в Российской Федерации без патента, который требуется в соответствии с Федеральным законом.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг. Он неофициально стал работать в ООО «<данные изъяты>», где ему предоставляли разную работу. Так, ДД.ММ.ГГГГг. в 10час. его и его знакомого ФИО3 доставили на мост вблизи <адрес> для ремонта, предоставив для этого инструменты. За день работы ему должны были заплатить 2000руб. Он штукатурил мост, когда в 10час.15мин. его задержали сотрудники ГИБДД, которые доставили его в отделение полиции. Патента либо разрешения на работу у него нет.

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные материалы с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения дела, нахожу вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установленной и доказанной, которая подтверждается:

данными, указанными в паспорте ФИО1 о гражданстве последнего и пересечении им границы РФ; миграционной картой, из которой следует, что ФИО1 въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГг.; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО1 въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГг., сведений о выданном патенте в <адрес> не имеется; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000руб.; сведениями МВД России и чеком от ДД.ММ.ГГГГг. об оплате ФИО1 назначенного ему административного штрафа в сумме 2000руб.; рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. на автодороге <адрес> (<адрес> вблизи <адрес> выявлены иностранные граждане без документов, осуществляющие трудовую деятельность по ремонту моста; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым он 10 дней работает в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГг. в 10час. его и ФИО3 привезли на объект вблизи <адрес> для ремонта моста, предоставив строительные материалы. Деньги за работу им платит ФИО6, за день ему должны были заплатить 2000руб. Около 10час.15мин. его задержали сотрудники ГИБДД на автомобильном мосту; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, ДД.ММ.ГГГГг. в 10час.15мин. на автодороге <адрес> (<адрес>) в районе <адрес>, будучи ДД.ММ.ГГГГг. привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нарушение требований п.4 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность, связанную с ремонтом моста, не имея патента.

Все приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства.

В силу п.4 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.10 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При решении вопроса о наказании ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, личность виновного, не имеющего на территории Российской Федерации постоянного места жительства, семьи, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Необходимость назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч.3 ст.18.10 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к ст.18.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст.18.10 КоАП РФ.

Применение к ФИО1 наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не будет являться вмешательством в его личную и семейную жизнь, право на уважение которой гарантируется ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и не может быть расценено как нарушение его прав.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До исполнения настоящего постановления в части административного выдворения ФИО1 ФИО8 содержать в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> в <адрес>.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, номер банковского счета получателя №, номер кор.счета №, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калужский областной суд через Боровский районный суд <адрес>.

Судья: