Дело № 2-773/2023

УИД № 55RS0006-01-2023-000282-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» марта 2023 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола секретарем Поповым Н.П., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кинсфатор О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области к СЮН об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области САН обратилась в суд с иском к СЮН об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований указала, что в отделе судебных приставов по САО г. Омска УФССП России по Омской области находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительных документов в отношении СЮН на общую сумму долга 27 951,05 руб.

Денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется. Согласно выписки из ЕГРН, ответчик имеет в собственности земельный участок. В рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации и объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также, регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка площадью 615 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый №.

Просила обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий СЮН, с кадастровым номером №, площадью 615 кв.м., местоположение: №.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Р (была С)ЮН о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Статьей 278 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительных документов в отношении СЮН на общую сумму долга 27 951,05 руб.

Из представленной суду справки судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, а также копий материалов исполнительного производства следует, что общая задолженность СЮН по исполнительному производству на 13.02.2023 составляет 30 004,46 руб./л.д. 32/.

В ходе производства исполнительских действий было установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется.

Иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание с целью исполнения обязательств должника в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в ходе розыскных мероприятий установлено не было.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит в праве собственности на земельный участок площадью 615 кв.м. по адресу: адрес, кадастровый №, вид разрешенного использования для сельскохозяйственного использования под садоводство /л.д.26-29/.

Указанное подтверждается представленной в материалы дела выпиской их ЕГРН, право собственности на указанную долю зарегистрировано 16.07.2019, в которой указана кадастровая стоимость земельного участка – 152 968,95 руб.

Возражений от ответчика относительно искового заявления суду не поступило, доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и подтверждающих наличие иного имущества или денежных средств в размере стоимости задолженности по исполнительному производству суду не представлено.

Доказательств с достоверностью подтверждающих, что земельный участок имеет иную стоимость, превышающую размер задолженности по исполнительному производству, в материалах дела не содержится.

Учитывая длительное неисполнение должником обязательств в рамках исполнительного производства №, не предоставление им доказательств наличия денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, а также принимая во внимание, что обращение на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, суд полагает необходимым требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить в полном объеме, обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности СЮН земельный участок с кадастровым номером №., площадью 615 кв.м. по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ со Р (была С)ЮН подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области к Р(С)ЮН об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на земельный участок №, с кадастровым номером №, общей площадью 615 кв.м, расположенный в адрес».

Взыскать с Р(С)ЮН, .... года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Ляшенко

Мотивированное решение составлено «23» марта 2023 года.