Решение по делу № 2-1751/2023 от 21.04.2023

Дело № г. КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 г.

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи: Кшнякиной Е.И.

при помощнике судьи: Дыдыкиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене нотариального действия (исполнительной надписи о взыскании денежных средств),

УСТАНОВИЛ :

Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Свои требования мотивировал тем, что между ним ПАО «Росгострах Банк» ( с 01.05.2022г. реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ) 13.04.2021г. был заключен кредитный договор №, по которому представлены денежные средства в размере 894724 руб. со сроком на 60 месяцев с начислением процентов в размере 17,40 % годовых.

13.01.2023г. нотариусом горда областного значения Нижнего Новгорода К***А.А.. была совершена исполнительная надпись № У-0000168295 от 13.01.2023г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 13.04.2021г. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», а именно основная сумма долга в размере 735619,35 руб.; проценты в размере 55920,90 руб.; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6020,70 руб. Срок, за который производится взыскание : с 15.08.2022г. по 28.12.2022г. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 797560,95 руб. Взыскано по тарифу: 3957,70 руб.

На основании исполнительной надписи Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Красносельского РОСП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство от 19.01.2023 №.

О данном факт стало известно заявителю при списании денежных средств судебным - приставом исполнителем с расчетного счета 07.02.2023г.

В связи с прохождением заявителя с 20.10.2022г. военной службы по мобилизации в Вооруженных Силах российской Федерации в соответствии с Указом Президента РФ от 21.09.2022г. № заявитель ФИО2 не получал уведомлений о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, соответственно возразить на данный расчет задолженности не имел возможность. В нарушении ст.91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершении исполнительной надписи заявитель не получал. Возможности возразить на исполнительную надпись нотариуса и предоставить документы, обосновывающие возражение на исполнительную надпись, был лишен.

Согласно ч.2 п.1 и ч.8 ст.1 Федерального закона от 07.10.2022г. № 377-ФЗ заявитель обратился с требованием о приостановлении исполнения своих обязательств по кредитному договору на срок мобилизации увеличенный на 30 дней с 20.10.2022г.

Льготный период в соответствии с обращением установлен с 20.10.2022г. на срок мобилизации, увеличенный на 30 дней, что подтверждается обращением ФИО2 14.10.2022 на электронную почту взыскателя, требованием о предоставлении льготного периода и смс уведомлением от банка о предоставлении льготного периода по кредитному договору.

Ввиду того, что на основании Федерального закона от 07.10.2022г. № 377-ФЗ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» был предоставлен льготный период на основании заявления ФИО2 с 20.10.2022г. на срок мобилизации увеличенный на 30 дней, срок выполнения обязательств не наступил. Документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства отсутствуют.

Кроме того, совершенное нотариальное действие противоречит ч.20 ст.1 Федерального закона от 07.10.2022г. № 377-ФЗ и ч.14 ст.6 Федерального закона о 03.04.2020г. № 106-ФЗ в которой прямо указано, что в течение льготного периода не допускается предъявление требований о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и уплате процентов на сумму кредита, а также начисление неустойки ( штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Основывая свои требования на нормах закона ст.310 ГПК РФ, ст.ст.1, 5, 39, 49, 89, 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате», заявитель просит:

Отменить совершенную 13.01.2023г. нотариусом К***А.А.. исполнительную надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» денежной суммы в размере 797560,95 руб., зарегистрированную в реестре за № У-0000168295.( л.д.6-7).

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. ( л.д. 206 ). От заявителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. ( л.д.75, 199).

Заинтересованное лицо - нотариус К***А.А.., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что 09.01.2023г. ПАО Банк «ФК Открытие» было направлено заявление № о совершении исполнительной надписи удалённо. 13.01.2023г. ПАО Банк «ФК Открытие» направило исправленное заявление с измененной суммой взыскания, а также с измененной суммой расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи с предоставлением необходимого комплекта документов, предусмотренного ст.91.1 Основ. Требование о досрочном истребовании задолженности было направлено заявителю банком за 46 дней до обращения к нотариусу, а именно 28.11.2022г., в связи с чем, довод заявителя о том, что банк перед обращением к нотариусу не уведомил его о бесспорном взыскании не менее, чем за 14 дней, является необоснованным. По итогам изучения представленных документов, 13.01.2023г. нотариусом была совершена электронная исполнительная надпись и зарегистрирована в реестре нотариальных действий за №. 13.01.2023г. нотариусом было направлено извещение ФИО2 о совершении исполнительной надписи в соответствии с нормами действующего законодательства. 07.02.2023г. электронное письмо вручено ФИО2 09.02.2023г. в адрес нотариуса поступили два обращения ФИО2 посредством электронной почты, в ответах на которые нотариусом были разъяснены порядок, сроки обжалования нотариального действия. В соответствии с требованиями ст.310 ч.2 ГПК РФ срок подачи ФИО2 заявления о признании незаконным совершенного нотариального действия истек 17.02.2023г. 14.10.2022г. ФИО2 предпринята попытка в решении вопроса путем направления посредством электронной почты сообщения о предоставлении кредитных каникул в связи с мобилизацией и отправкой в зону СВО, что позволяет предположить о имеющейся возможности в соблюдении срока по подаче заявления о признании незаконным совершенного нотариального действия. Имея статус военнослужащего, проходящего военную службу в ВС РФ в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в РФ», у ФИО2 имеет право на обращение к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора согласно ФЗ от 07.10.2022г. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам ( договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ, лицами принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которое было реализовано путем представления в ПАО Банк «ФК Открытие» 20.02.2023г. требования об изменении условий кредитного договора ( предоставление льготного периода ( кредитных каникул)), что является одним из оснований для положительного решения банка по приостановлению исполнения заемщиком своих обязательств на льготный период. Ранее направленное обращение от 14.10.2022г. таковым не является. Обращает внимание, что началом формирования задолженности ФИО2 перед ПАО Банк «ФК Открытие» является дата 15.08.2022г. ( л.д.90-94).

Заинтересованное лицо ПАО Банк «ФК Открытие», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ( л.д. 207), представил в материалы дела возражения, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д.81), указав, что возражает против доводов заявителя и полагает, что правовые основания для признания совершенной исполнительной надписи незаконной, а также ее отмены отсутствуют по следующим причинам: 13.04.2021г. между заявителем и банком заключен кредитный договор №, по условиям которого последний предоставил заявителю в кредит денежные средства в размере 894 724 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 13,4 % годовых. При заключении кредитного договора заявитель дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом, п.20, о чем свидетельствует подпись заявителя, совершенная в кредитном договоре. 13.01.2023г. в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке. На момент обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи обязанность по кредитному договору должником исполнялась с нарушением сроков внесения ежемесячного платежа, начиная с 15.08.2022г.

28.11.2022г. банком по адресу регистрации заявителя направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в котором было также указано на возможность взыскания задолженности без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса. По истечении четырнадцати дней, на момент обращения банка к нотариусу, требование заявителем не исполнено, задолженность не погашена. В соответствии с действующим законодательством в заявлении банка о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета сумм неустойки и штрафа. 13.10.2023г. нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 797560,95 руб. Банк считает. что заявителем пропущен 10-дневный срок на обжалование нотариальных действий, уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено. В силу ч.2 ст.310 ГПК РФ сам по себе факт пропуска срока для обжалования является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований заявителя. От представителя заявителя ФИО3 20.02.2023г. в Банк поступило требование об изменении условий кредитного договора - предоставление льготного периода ( кредитных каникул) в связи с тем, что ФИО2 2010.2022г. призван на военную службу по мобилизации в Вооруженные силы РФ. Обращение Банком рассмотрено, принято положительное решение и предоставлен льготный период ( кредитные каникулы) с даты, указанной в обращении, т.е. с 20.10.2022г. Просит отказать в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи №, совершенной 13.01.2023г. нотариусом К***А.А.. (л.д. 210-211).

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ч.1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Исполнительная надпись - это основанное на законе предложение нотариуса о взыскании с должника в пользу кредитора (взыскателя) суммы задолженности либо об истребовании имущества от должника, а также о совершении иных установленных законом действий, имеющее силу исполнительного листа. Институт исполнительных надписей относится к несудебным формам защиты интересов кредиторов и обеспечивает ее путем оформления в упрощенном порядке взыскания долга или исполнения иных обязательств недобросовестными должниками без вызова их в нотариальную контору.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Согласно ст. 45.1 Основ законодательства о нотариате, текст нотариально оформляемого документа на бумажном носителе (свидетельство, удостоверяемая сделка, протокол и другие), а также удостоверительная надпись, исполнительная надпись должны быть изготовлены с помощью технических средств или написаны от руки и легко читаемыми. Использование карандаша или легко удаляемых с бумажного носителя красителей, а также наличие подчисток или приписок, зачеркнутых слов и иных неоговоренных исправлений не допускается.

Судом установлено, что 13.04.2021г. между ФИО2 и ПАО «РГС Банк» заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заявителю кредит в сумме 894724 рублей под 17,4% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 34-36).

Количество платежей - 60, размер обязательного ежемесячного платежа составляет 20548,01 руб., а также определяется в соответствии с графиком платежей. Общая сумма выплат в течение срока действия договора, определенная исходя из условий договора, действующих на дату заключения договора, указана в графике платежей, который передан заемщику на руки. Платежи осуществляются ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа - п.6 индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 131-134, 212-215).

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором №, и перечислил истцу денежные средства в размере 894724 руб. на потребительские цели. (л.д. 131-134, 212-215).

Согласно п.20 индивидуальных условий кредитного договора от 13.04.2021г. стороны согласовали, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

Таким образом, заявитель дал согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, о чем свидетельствует подпись заёмщика ФИО2, совершенная в кредитном договоре. ( л.д. 131-134, 212-215).

Наличие и подписание кредитного договора сторонами не оспаривалось.

Заявитель уведомлен о полной стоимости кредита, ознакомлен с графиком платежей, условиями кредитного договора, общих и индивидуальных условий.

С 01.05.2022г. ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В нарушение условий кредитного договора заявитель с 15.08.2022г. не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. ( л.д.113).

28.11.2022г. ПАО Банк «ФК Открытие» было направлено требование в адрес заявителя ФИО2 (<адрес>, <адрес>) о досрочном истребовании задолженности (трек-№). ( л.д. 161, 163). При этом заёмщик также был уведомлен о том, что банк вправе взыскать задолженность без обращения в суд, путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (л.д.161-161об.).

Согласно требованию о досрочном погашении задолженности, заявителю предлагалось погасить задолженность по состоянию на 21.11.2022г. в сумме 783211,36 руб. в срок до 19.12.2022г.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, указанному на требовании о досрочном истребовании задолженности, направленному в адрес заявителя, находится на временном хранении. ( л.д.163-163об).

09.01.2023 года в связи с ненадлежащим исполнением заявителем обязательств по кредитному договору, Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке (заявление №). ( л.д. 95-97).

13.01.2023г. ПАО Банк «ФК Открытие» направило исправленное заявление с измененной суммой взыскания, а также с измененной суммой расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи с предоставлением необходимого комплекта документов, предусмотренного ст.91.1 Основ. ( л.д.99, 226-229).

Для совершения исполнительной надписи нотариусу К***А.А. ПАО Банк «ФК Открытие» были переданы: заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о своершении исполнительной надписи от 09.01.2023г. и от 13.01.2023г.; список № почтовых отправлений от 28.11.2022г.; выписка из лицевого счета ФИО2 за период с 13.04.2021г. по 26.11.2022г.; расчет суммы задолженности заемщика ФИО2 перед ПАО «Банк ФК «Открытие» по состоянию на 25.11.2022г.; выписка из лицевого счета ФИО2 за период с 25.11.2022г. по 28.12.2022г.; расчет суммы задолженности заемщика ФИО1 перед ПАО «Банк ФК «Открытие» по состоянию на 28.12.2022г.; справка о полной задолженности по кредиту по состоянию на 28.12.2022г.; доверенность, удостоверенная ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ по реестру №; кредитное досье, состоящее из: паспорта ФИО1, анкеты-заявления на получение кредита в ПАО «РГС Банк», заявлений нп получение кредита/части кредита по договору потребительского кредита от 13.04.2021г.; кредитного договора № от 13.04.2021г.; Лист записи ЕГРЮЛ ПАО «Банк ФК «Открытие»; Общие условия договора потребительского кредитования с использованием банковских карт ПАО «РГС Банк»; Общие условия предоставления потребительского кредита физическим лицам ПАО «РГС Банк»; Выписка из приказа №/лс от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО6 на работу; требование о досрочном истребовании задолженности; Устав ПАО «Банк ФК «Открытие», утв. Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ №; реквизиты взыскателя.

Указанные документы подтверждают как факт заключения кредитного договора, так и наличие задолженности по кредитному договору, о чем свидетельствует расчет суммы задолженности, представленная выписка по счету с указанием суммы произведенных погашений, просроченной задолженности. Из выписки по счету усматривается, что денежные средства в счет погашения задолженности с 15.08.2022г ФИО1 не вносились ( л.д.113-122).

13.01.2023г. по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие», нотариусом К***А.А.. была совершена электронная исполнительная надпись и зарегистрирована в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо, за номером №. ( л.д. 190).

Из содержания исполнительной надписи нотариуса от 13.01.2023г. следует, что ко взысканию предъявлена задолженность по кредитному договору № от 13.04.2021г.: 735619,35 руб. - сумма основного долга и 55920,90 руб. - сумма процентов, а также понесенные взыскателем расходы в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6020,70 руб. ( л.д.190). В общую сумму задолженности не вошли пени и штрафные санкции.

13.01.2023г. в адрес ФИО2 нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи № У- 0000168295, что подтверждается почтовым идентификатором 80111679945380 (л.д. 191-192). Указанное уведомление было получено заявителем 07.02.2023г.

09.02.2023г. на адрес электронной почты нотариуса поступило обращение ФИО2 о списании денежных средств с карты на основании выданной исполнительной надписи. При этом ФИО2 в обращении указал, что с 20.10.2022г. является военнослужащим по мобилизации и в соответствии с Федеральным законом 603-ФЗ от 29.12.2022г. имеет право на кредитные каникулы, о чем Банк был уведомлен. В связи с этим, предъявленная задолженность не является бесспорной, а исполнительная надпись является незаконной. ( л.д.194).

В ответ на обращение ФИО2 нотариусом К***А.А. было разъяснено право заинтересованного лица в случае несогласия с совершенным нотариальным действием оспорить его в суде. ( л.д.195).

Обращаясь в суд с заявлением об отмене совершенного нотариального действия - нотариальной надписи от 13.01.2023г. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», заявитель ФИО2 указывает, что совершенное нотариальное действие противоречит ч.20 ст.1 Федерального закона от 07.10.2022г. № 377-ФЗ, поскольку в течение льготного периода, установленного с 20.10.2022г., предъявление требований о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и уплате процентов на сумму кредита не допускается.

С 7 октября 2022 г. вступил в силу Закон № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ, лицами принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», устанавливающий основания и порядок приостановления и прекращения исполнения обязательств военнослужащих и членов их семей по кредитным договорам.

В соответствии с положениями ст.1 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ

Для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются:

1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);

Заемщик вправе в любой момент в течение времени действия кредитного договора, но не позднее 31 декабря 2023 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с настоящей статьей, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком и всеми лицами, участвующими в обязательстве на стороне заемщика, своих обязательств на льготный период, рассчитанный как:

срок мобилизации или срок, на который был заключен контракт (для военнослужащих, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенные на 30 дней;

Льготный период, установленный частью 2 настоящей статьи, продлевается на период нахождения заемщика, определенного в соответствии с пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях на излечении от увечий (ранений, травм, контузий) или заболеваний, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции.

Требование заемщика, указанное в части 2 настоящей статьи, направляется способом, предусмотренным кредитным договором для взаимодействия заемщика и кредитора, а также может быть направлено (если это не предусмотрено кредитным договором) с использованием средств подвижной радиотелефонной связи по абонентскому номеру подвижной радиотелефонной связи, информация о котором предоставлена кредитору заемщиком.

Заемщик вправе определить дату начала льготного периода, которая не может быть установлена ранее 21 сентября 2022 года. В случае, если заемщик в своем требовании не определил дату начала льготного периода, датой начала льготного периода считается дата направления требования заемщика кредитору.

Кредитор, получивший требование заемщика, указанное в части 2 настоящей статьи, в срок, не превышающий 10 дней, обязан рассмотреть указанное требование. В случае соответствия требования заемщика положениям частей 1 и 2 настоящей статьи кредитор обязан сообщить заемщику об изменении условий кредитного договора в соответствии с представленным требованием, направив ему уведомление способом, предусмотренным кредитным договором, а в случае, если требование заемщика было направлено с использованием средств подвижной радиотелефонной связи, также по абонентскому номеру подвижной радиотелефонной связи, информация о котором предоставлена кредитору заемщиком.

11. Несоответствие представленного заемщиком требования положениям частей 1 и 2 настоящей статьи является основанием для отказа заемщику в удовлетворении его требования. Кредитор обязан уведомить заемщика об отказе в удовлетворении его требования способом, определенным в соответствии с частью 10 настоящей статьи.

В случае неполучения заемщиком от кредитора в течение 15 дней после дня направления требования, указанного в части 2 настоящей статьи, уведомления, предусмотренного частью 10 настоящей статьи, либо неполучения отказа в удовлетворении требования заемщика с указанием причины отказа, предусмотренного частью 11 настоящей статьи, льготный период считается установленным со дня направления заемщиком требования кредитору, если иная дата начала льготного периода не указана в требовании заемщика.

Со дня направления кредитором заемщику уведомления, указанного в части 10 настоящей статьи, условия соответствующего кредитного договора считаются измененными на время льготного периода. Кредитор обязан направить заемщику уточненный график платежей по кредитному договору способом, определенным в соответствии с частью 10 настоящей статьи, не позднее дня, следующего за днем окончания льготного периода, за исключением случаев, установленных частью 19 настоящей статьи.

Заемщик не позднее окончания льготного периода обязан сообщить кредитору о дате окончания льготного периода способом, предусмотренным частью 10 настоящей статьи.

В течение срока действия льготного периода на размер основного долга, входящего в состав текущей задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору, в том числе с лимитом кредитования, за исключением кредитного договора, обязательства по которому обеспечены ипотекой, на день установления льготного периода, начисляются проценты по процентной ставке, равной двум третям от рассчитанного и опубликованного Банком России в соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, установленного на день направления заемщиком требования, указанного в части 2 настоящей статьи, но не выше процентной ставки, предусмотренной условиями кредитного договора, действовавшими до установления льготного периода.

К отношениям, регулируемым настоящей статьей с учетом установленных в ней особенностей, применяются требования, установленные частями 14 - 27, 31 - 33 статьи 6 Федерального закона от 3 апреля 2020 года N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа".

Согласно ст.6 п.14 Федерального закона от 3 апреля 2020 года N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" в течение льготного периода не допускаются начисление неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), предъявление требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору (договору займа) и (или) обращение взыскания на предмет залога или предмет ипотеки, обеспечивающий обязательства по соответствующему кредитному договору (договору займа), и (или) обращение с требованием к поручителю (гаранту). Сумма процентов, неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа), не уплаченная заемщиком до установления льготного периода, фиксируется на день установления льготного периода.

Из материалов дела следует, что сержант ФИО2 23.03.1979г.рождения на основании Указа Президента Российской Федерации об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации от 21.09.2022 № и решения призывной комиссии <адрес>, 20.10.2022г. призван на военную службу по мобилизации и направлен для прохождения военной службы в Вооруженные Силы Российской Федерации, что подтверждается повесткой военного комиссара, мобилизационным предписанием, справкой из военного комиссариата <адрес> от 02.11.2022г. ( л.д. 17, 41, 46).

Согласно справке из войсковой части - полевая почта № от 01.04.2023г. сержант ФИО2 со 02.03.2023г. по настоящее время проходит службу в войсковой части 69365 на территории <адрес>, где выполняет (специальные) задачи специальной военной операции на территории <адрес>, <адрес>.( л.д. 202).

Таким образом, заемщик - физическое лицо, призванное на военную службу по мобилизации, вправе до 31.12.2023г. потребовать от кредитора приостановить исполнение договора потребительского кредита (займа), заключенного до начала мобилизации, на период с 21.09.2022г. до сроков окончания действия указанных обстоятельств, увеличенных на 30 дней.

При указанных обстоятельствах у ФИО2 возникло право на предоставление кредитных каникул, которое он реализовал посредством обращения к кредитору с соответствующим требованием.

14.10.2022г. ФИО2 на адрес электронной почты Банка направил обращение о предоставлении кредитных каникул в связи с мобилизацией и отправкой в зону СВО. ( л.д. 18-19). Данное обращение зарегистрировано и имеет статус «принятого». ( л.д. 19). Как следует из письменных объяснений ФИО2 он просил установить льготный период с 20.10.2022г. ( л.д.77-78, 203-204).

В соответствии с требованиями действующего законодательства Федерального закона № 377-ФЗ кредитор обязан был рассмотреть обращение заемщика в течение десяти дней с момента его получения. В ответ он должен был направить уведомление об изменении условий кредитного договора или об отказе в таком изменении. Решение зависит от того, соответствует ли требование заемщика положениям ч.1 и 2 ст.1 закона № 377-ФЗ.

Вместе с тем, Банк не рассмотрел обращение ФИО2 в установленный законом 10-ти дневный срок, нарушив право мобилизованного на получение кредитных каникул, и не уведомил заемщика об отказе в удовлетворении его требования в случае несоответствия требования заемщика положениям частей 1 и 2 статьи 1 ФЗ № 377-ФЗ. Доказательств иного суду не представлено.

20.02.2023г. в адрес Банка от представителя заемщика ФИО3, действующей по нотариальной доверенности, поступило требование об изменении условий кредитного договора ( предоставление льготного периода (кредитных каникул) с 20.10.2022г. ( л.д.42-45, 230-231).

На основании уведомления, направленного ФИО2 на требование от 21.02.2023г., Банк сообщил и подтвердил о приостановлении исполнения обязательств по кредитному договору № на указанный срок. ( л.д.69).

На запрос суда, ПАО Банк «ФК Открытие» сообщило, что льготный период по кредитному договору № на имя ФИО2 будет предоставлен с даты, указанной в обращении клиента, то есть с 20.10.2022г. ( л.д. 85, 232).

Таким образом, на момент обращения к нотариусу ( 09.01.2023г.) за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору №, Банку с учетом поступившего 14.10.2022г. заявления заемщика о предоставлении кредитных каникул в связи с мобилизацией ( л.д. 19), было известно о том, что ФИО2 является лицом, призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, и имеет право на предоставление кредитных каникул ( льготного периода).

Указанные сведения о факте мобилизации в отношении заемщика не были предоставлены нотариусу при совершении нотариального действия.

При указанных обстоятельствах, Банк не вправе был предъявлять требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору и совершении исполнительной надписи по взысканию задолженности по кредитному договору № от 13.04.2021г., поскольку изменение условий кредитного договора, предусматривает приостановление исполнения заемщиком своих обязательств по внесению платежей на льготный период. Исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику. Исполнительная надпись совершена с нарушением требований Федерального закона № 377-ФЗ и нарушением принципа бесспорности требований.

Обсуждая вопрос о процессуальном сроке, установленном ст.310 ГПК РФ для обращения в суд с заявлением об отмене нотариального действия суд приходит к следующему.

Заявленное ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления ( л.д. 14-15) подлежит удовлетворению, поскольку о совершенном нотариальном действии заявителю стало известно 07.02.2023г. С учетом того, что ФИО2 с 20.10.2020г. проходит военную службу по мобилизации в Вооруженных Силах Российской Федерации, он был лишен возможности обратиться в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи в уставленный ст.310 ГПК РФ срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.рождения удовлетворить.

Исполнительную надпись, совершенную 13.01.2023г. нотариусом К***А.А., зарегистрированную в реестре за №, о взыскании с ФИО2 23.03.1979г.рождения в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору № от 13.04.2021г. в размере 797 560 руб.95 коп., - отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: Е.И. Кшнякина

<данные изъяты>