ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Бобылевой Ю.А.,

с участием

помощника прокурора г.Донской Тульской области Косинова И.С.,

представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, по ордеру адвокат Кузнецовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-785/2022 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 С.А.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Указанная квартира принадлежит истцам на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве за каждым. В указанной квартире зарегистрирован бывший супруг ФИО1- ФИО4 С.А.О., который был зарегистрирован в указанной квартире как член семьи, в настоящее время брак расторгнут, ответчик членом семьи не является, в указанной квартире не проживает, после расторжения брака забрал вещи и покинул данное жилое помещение, совместное хозяйство с ответчиком не ведется.

Просили суд признать ФИО4 С.А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: снять с регистрационного учета из спорной квартиры.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, по ордеру адвокат ФИО9 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 С.А.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОВМ ОМВД России по г.Донской в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу положений ст.119, 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора г. Донского Косинова И.С., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен права на жилище.

Согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ (ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, собственниками квартиры, расположенной по адресу: являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве за каждым, согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), основанием приобретения данного жилого помещения является договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ с муниципальным казенным предприятием «Дирекция единого заказчика» муниципального образования город Донской Тульской области (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 С.А.О. заключен брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака № выданный от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

Из выписки из домовой книги, представленной в материалы дела, на жилое помещение, расположенное по адресу: имеется отметка, что ответчик ФИО4 С.А.О. зарегистрирован в данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 С.А.О. расторгнут, что следует из свидетельства о расторжении брака I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Согласно ответу филиала ГУЗ «ДГБ №» ФИО4 С.А.О. обращался последний раз за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ОПФР по от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 С.А.О., зарегистрированный по адресу , является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «граждане, постоянно проживающие/работающие на территории с льготным социально-экономическим статусом» с ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, данных в судебном заседании и являющихся аналогичными по своему содержанию, следует, что им знакомы истцы и ответчик. Утверждали, что семейные отношения между истцами и ответчиком прекращены. Ответчик не проживает в спорной квартире более двух лет, не несет расходов по ее содержанию. Утверждали, что конфликтных отношений, с которыми можно было бы связать отъезд ФИО4 С.А.О., из жилого помещения не было, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, семейные отношения между сторонами прекращены.

Показания данных свидетелей суд относит к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны лицами, не заинтересованными в исходе дела, и подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами.

Таким образом, оценивая обстоятельства длительного не проживания ФИО4 С.А.О., в спорном жилом помещении, суд считает, что членом семьи истца ответчик не является, покинул спорную квартиру добровольно, длительный период времени реальных действий по вселению в спорную квартиру не предпринимал, несмотря на отсутствие у него каких-либо препятствий к проживанию, в связи с чем, требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании ФИО4 С.А.О. утратившим право пользования указанным жилым помещением являются обоснованными.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5442-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации возлагается на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, его территориальные органы и органы внутренних дел.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации № 5442-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО4 С.А.О., подлежит снятию с регистрационного учета из спорной квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Геокчай Республики Азербайджан, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по городу Донской снять с регистрационного учета ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , по адресу:

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2022.

Председательствующий