Дело № 2-1409/2023 17 августа 2023 года
УИД 78RS0020-01-2022-005432-95 г.Санкт-Петербург
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Петровой Е.С.
При секретаре Щевелёвой К.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3 (по доверенностям от 09.09.2022 и от 10.09.2023), представителя ответчика ФИО4 (по заявлению л.д.61),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора инвестирования в бизнес от 25.01.2022, взыскании денежных средств по договору в сумме 2 000 000 рублей, процентов от суммы чистой прибыли в соответствии с п.1.3 договора в сумме 180 156 рублей. Истец ссылается на несоблюдение ответчиком условий договора, занижение чистой прибыли, невыплаты денежных средств в соответствии с условиями договора, существенное нарушение договора ответчиком.
Истец и его представитель иск поддержали.
Ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв, требования признала частично в сумме 453 000 рублей, против расторжения договора не возражала.
Представитель ответчик иск поддержала.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
25.01.2022 между ФИО1 (Инвестор) и ФИО2 (Инноватор) был заключен договор инвестирования в бизнес (л.д.11-13).
Согласно п.1.1. Договора Инвестор передает Инноватору в собственность денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей (далее - «инвестиционные средства»), а Инноватор обязуется уплачивать Инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.
В силу п.1.2 договора Инвестиционные средства должны использоваться Инноватором на развитие бизнеса – салона красоты «Maison Beauty», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>.
Согласно п. 1.3. Договора ежемесячно Инноватор уплачивает Инвестору 40% (сорок процентов) от суммы чистой прибыли полученной Заказчиком за счет использования инвестиционных средств.
Проценты уплачиваются ежемесячно в срок до 5 числа каждого месяца на банковский счет Инвестора.
Согласно п. 2.1 Договора Инвестор обязан передать Инноватору инвестиционные средства в полном объеме в срок до 31 марта 2022 года. Моментом передачи инвестиционных средств считается момент перечисления средств на банковский счет или кассу Инноватора.
В соответствии с п. 2.2. Договора Инноватор обязан обеспечить возможность осуществления Инвестором контроля за целевым использованием Инвестиционных средств, а так же за размером полученной Заказчиком прибыли, путем предоставления Инвестору ежемесячного письменного отчета о том, на какие цели были направлены инвестиционные средства.
Ежемесячный отчет должен быть представлен Инвестору в срок не позднее 5 (пятого) числа каждого месяца следующего за отчетным, посредством направления на адрес электронной почты Инвестора, с последующей досылкой по почтовому адресу.
Истец ссылается на передачу денежных средств ФИО2 в следующих суммах:
50 000 рублей и 200 000 рублей - путем снятия 24.01.2022 наличных денежных средств в банкомате со счета ФИО1,
перечисление на счет ФИО2 04.03.2022 - 300 000 рублей и 02.03.2022 - 100 000 рублей,
200 000 рублей и 200 000 рублей - путем снятия 02.03.2022 наличных денежных средств в банкомате со счета ФИО1,
200 000 рублей и 200 000 рублей – путем снятия 27.02.2022 наличных денежных средств в банкомате со счета ФИО1,
перечисление 31.03.2022 на счет ФИО2 100 000 рублей (л.д.71 оборот-74).
ФИО1 полагает, что передача денежных средств наличными подтверждается перепиской с ФИО2 в WhatsApp.
ФИО2 по состоянию на 27.10.2022 не состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.51).
Согласно сообщению МИ ФНС России № 20 по Санкт-Петербургу ФИО2 в 2022 году произведены налоговые выплаты по налогу на профессиональный доход в сумме 1 950 рублей (лд.149).
ФИО2 в возражениях на иск ссылается, что зарегистрирована в качестве самозанятого и применяет специальный налоговый режим «налог на профессиональный доход». Свою деятельность - «услуги маникюра и педикюра» осуществляет по адресу: <...>, помещение 4-Н, в отношении помещения заключен договор аренды нежилого помещения от 29.01.2023. Соответствующие доказательства в материалы дела ответчиком не представлены.
ФИО2 не оспаривала подписание договора инвестирования в бизнес от 25.01.2022, признала, что в счет исполнения условий договора на ее счета, открытые в банке Тинькофф и Сбербанк, согласно п. 2.1 Договора инвестирования в бизнес от 25.01.2022 ФИО1 перечислил следующие денежные средства: 02.03.2022 - 100 000 рублей, 04.03.2022 - 300 000 рублей, 31.03.2022- 100 000 рублей, 07.05.2022 – 34 000 рублей, а всего 534 000 рублей. Иной способ передачи денежных средств согласно п. 2.1 договора не предусмотрен.
Доказательства, что денежные средства в суммах 50 000 рублей и 200 000 рублей (сняты 24.01.2022), 200 000 рублей и 200 000 рублей (сняты 02.03.2022), 200 000 рублей и 200 000 рублей (сняты 27.02.2022), снятые со в банкомате со счета ФИО1, были переданы ФИО2 для осуществления инвестиционной деятельности по договору от 25.01.2022 в материалы дела ФИО1 не представлены, из текста переписки данное основание передачи денежных средств не следует. ФИО2 отрицает передачу денежных средств в указанных суммах в счет оплаты по договору от 25.01.2022, указывает, что денежные средства выделялись ей истцом для семейного проживания.
Согласно ст.1109 п.4 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, суд считает доказанным перечисление истцом ответчику денежных средств в сумме 534 000 рублей по договору от 25.01.2022 в порядке, предусмотренном п.2.1 указанного договора.
ФИО2 ссылается на возвращение ФИО1 денежных средств по договору от 25.01.2022 в сумме 81 000 рублей, представила чеки по операциям (л.д.162-171). ФИО1 не оспаривал, что денежные средства в сумме 81 000 рублей ему были возвращены ответчиком.
Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Доказательства исполнения договора от 25.01.2022 ФИО2 не представила, налоговые выплаты ФИО2 по налогу на профессиональный доход в 2022 году составили 1 950 рублей.
Суд считает возможным согласиться с доводами истца о существенном нарушении ответчиком условий договора и в силу положений ст. 450 ГК РФ расторгает заключенный сторонами договор.
С ответчика в пользу истца суд взыскивает 453 000 рублей (534 000 – 81 000).
Основания для взыскания с ответчика в пользу истца 180 156 рублей в соответствии с п.2.1 договора инвестирования в бизнес от 25.01.2022 у суда отсутствуют, учитывая, что суду не представлены доказательства использования ответчиком инвестиционных средств для ведения какой-либо деятельности и получения соответствующей прибыли.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 7 730 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор инвестирования в бизнес от 25.01.2022, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № 0) в пользу ФИО1 (паспорт № 0) денежные средства в сумме 453 000 (Четыреста пятьдесят три тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 730 (Семь тысяч семьсот тридцать) рублей, а всего 460 730 (Четыреста шестьдесят тысяч семьсот тридцать) рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: