Дело № 2-1587/25

УИД: 77RS0026-02-2024-008272-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.07.2025 года г. Москва

Решение принято в окончательной форме 01.11.2025 года.

Таганский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при секретаре Гулян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Cloudflare Inc о защите персональных данных, авторских прав, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил взыскать в свою пользу с Cloudflare Inc и администратора сайта https://www.sociumin.com?id=4295940:

- компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 15 000 руб.,

- компенсацию за воспроизведение фотографий Ковша А.М. путем их записи в память ЭВМ в размере 15 000 руб.,

- компенсацию за изменения фотографии без согласия автора, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.,

- компенсацию за сбор и публикацию персональных данных Ковша А.М. в размере 15 000 руб.;

- обязать Cloudflare Inc и администратора сайта https://www.sociumin.com?id=4295940 опубликовать на странице https://www.sociumin.com?id=4295940 решение суда с указанием авторства, удалить персональные данные Ковша А.М. со страницы https://www.sociumin.com?id=4295940;

- взыскать судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований указано, что 24.02.2024 истец обнаружил на сайте https://www.sociumin.com?id=4295940 размещенные фотографии, автором и владельцем которых является Ковш А.М., а также персональные данные в виде даты рождения Ковша А.М. и ссылка на профиль в социальных сетях sailid. Администратор сайта https://www.sociumin.com?id=4295940 использовал персональные данные истца в коммерческих целях, размещая на странице своего сайта интернет рекламы. Кроме того, автором и владельцем размещенного на указанном сайте фото является истец. Также, без согласия Ковша А.М. фотография последнего была подвергнута изменению, чем была нарушена композиция и авторский замысел. В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без ответа. Считая свои права нарушенными, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец Ковш А.М. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика не явился, извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, признаются объектами авторского права.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (ч. 3, 4 ст.1259 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ).

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом (ст.1255 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Пунктом 3 ст. 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Исходя из изложенного исключительное право автора производного или составного произведения возникает в силу факта создания такого произведения, но использоваться такое произведение может только с согласия авторов (иных правообладателей) использованных произведений на переработку их произведения или на включение его в составное произведение.

Использование производного или составного произведения, созданного с нарушением прав авторов (иных правообладателей) использованных произведений, является нарушением прав последних. Неправомерное использование производного или составного произведения нарушает исключительное право как правообладателя производного или составного произведения, так и правообладателей использованных произведений.

Как указывает Ковш А.М. в своем исковом заявлении 24.02.2024 истец обнаружил на сайте https://www.sociumin.com?id=4295940 размещенные фотографии, автором и владельцем которых является Ковш А.М., а также персональные данные в виде даты рождения Ковша А.М. и ссылка на профиль в социальных сетях sailid.

Администратор сайта https://www.sociumin.com?id=4295940 использовал персональные данные истца в коммерческих целях, размещая на странице своего сайта интернет-рекламы.

Кроме того, автором и владельцем размещенного на указанно сайте фото является истец. Также, без согласия Ковша А.М. фотография последнего была подвергнута изменению, чем была нарушена композиция и авторский замысел.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. ст. 57, 58, 60, 64, 67 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд может произвести осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств по месту их хранения или месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки их в суд.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные истцом доказательства незаконного использования ответчиком изображения, суд исходит из следующего.

Указывая на нарушение своих авторских прав, Ковш А.М. ссылается на публикацию без его согласия на странице https://www.sociumin.com?id=4295940 его фотографии, даты рождения и ссылки на социальные сети.

При этом истцом не представлено относимых и допустимых доказательств размещения принадлежащего ему фотоснимка, а также даты рождения и ссылки на социальные сети на сайте https://www.sociumin.com?id=4295940.

Так, в качестве подтверждения факта публикации указанной фотографии и сведений истцом представлена незаверенная распечатка с сайта в сети Интернет, между тем в силу ст. 71 ГПК РФ данная распечатка не может быть доказательством распространения ответчиком оспариваемых сведений, поскольку она в установленном законом порядке не заверена, протокол осмотра страницы сайта, удостоверенный надлежащим образом, в материалы дела не представлен.

Кроме того, суд полагает, что размещение фотографии и данных в социальных сетях в открытом доступе не означает автоматическое наделение авторскими правами.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушения прав истца, так как доказательств распространения ответчиком фотоизображения и данных истца не представлено, ввиду чего отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н. Шаренкова