Копия.

УИД 66RS0046-01-2025-000274-86

Административное дело № 2а-309/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года <...>

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Исаева Д.А., при секретаре судебного заседания Исаковой Е.А., с участием прокурора Трофимова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

МУ МВД России «Нижнетагильское» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде: обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства три раза в месяц, в совокупности четыре раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, установлены административные ограничения.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что, несмотря на проводимую с административным ответчиком профилактическую работу, она неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в области дорожного движения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. В деле имеется объяснение ФИО1, в котором она против удовлетворения иска не возражает.

Прокурор в своем заключении полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Изучив доводы искового заявления, заявление административного ответчика о признании административного иска, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов, запрета выезда за пределы Свердловской области Российской Федерации без разрешения органов внутренних дел, обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица один раз в месяц (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлена на профилактический учет в отделение полиции № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское».

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Доводы административного истца о том, что с момента установления в отношении ФИО1 административного надзора и постановки ее на учет в органе внутренних дел она привлекалась к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, за нарушение правил дорожного движения, за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.23-28).

Так, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнила обязанность поднадзорного лица, предусмотренную п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, а именно не явилась в отделением полиции № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» в течении трех дней со дня прибытия к избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 510 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 ФИО1 не выполнила обязанность поднадзорного лица, предусмотренную п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, а именно не допустила сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение, являющееся местом жительства, в определённое время суток, в которое этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик подвергнута административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:25 ФИО1 на автодороге Алапаевск-Петрокаменское на расстоянии 200 метров от <адрес> в д. <адрес> перешла дорогу в неположенном месте, чем нарушила п. 4.3 Правила дорожного движения (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок один сутки, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ФИО1 не уплатила в установленный срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.42).

Согласно характеристике участкового уполномоченного отделения полиции № 1 ФИО2, ФИО1, проживает по адресу: <адрес>. Неоднократно привлекалась к административной ответственности, ранее судима, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и сведения о соблюдении поднадзорным лицом административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика дополнительных административных ограничений и удовлетворении административного иска.

Предложенное административным истцом дополнительное административное ограничение соответствует ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачам административного надзора, приведенным в ст. 2 указанного закона, то есть предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175–180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Краснотурьинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ следующими административными ограничениями в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства три раза в месяц, в совокупности четыре раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания посетителей, а также объектов торговли, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в 10 дней со дня принятия судом решения (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.А. Исаев