Дело № 2а-987/2025
86RS0017-01-2025-001813-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,
при секретаре судебного заседания Акмуллиной Л.Р.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО2, Отделению судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО2, Отделению судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ОСП по Советскому району УФССП по ХМАО - Югре), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - УФССП по ХМАО - Югре) о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности возбудить исполнительное производство.
В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району УФССП по ХМАО - Югре ФИО2 от (дата) по итогам рассмотрения поданного заявления и исполнительного листа от (дата) (номер), выданного Советским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, отказано в возбуждении исполнительного производства.
В обоснование решения об отказе в возбуждении исполнительного производства судебным приставом исполнителем указано на то, что, по мнению судебного пристава-исполнителя, в решении суда не указана резолютивная часть необходимая для исполнения (пункт 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
С отказом судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району в возбуждении исполнительного производства административный истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным, а постановление от (дата) подлежащим отмене.
Административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району УФССП по ХМАО - Югре ФИО2 от (дата) об отказе в возбуждении исполнительного производства за (номер)-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району УФССП по ХМАО - Югре ФИО2 возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС(номер).
Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой.
Представитель административного истца адвокат филиала № 23 г. Советский Коллегии адвокатов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1, действующий на основании ордера, в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району УФССП по ХМАО - Югре ФИО2, в судебном заседании административные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Представители административных ответчиков УФССП по ХМАО - Югре, ОСП по Советскому району ХМАО-Югры, заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились.
Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Решением Советского районного суда ХМАО-Югры от (дата) по гражданскому делу (номер) по иску ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства детей и встречному иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства детей, исковые требования ФИО3 удовлетворены - место жительства несовершеннолетних ФИО5, (дата) рождения, и ФИО6, (дата) рождения определено с отцом, ФИО3, в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) решение Советского районного суда ХМАО-Югры от (дата) оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу (дата).
(дата) судом выдан исполнительный лист серии ФС (номер).
(дата) ФИО3 предъявил указанный исполнительный документ к исполнению в ОСП по Советскому району УФССП по ХМАО - Югре.
(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району УФССП по ХМАО - Югре ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что в предъявленном документе не указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (пункт 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно п.6 ч.1 ст.13 Закона РФ « Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны: резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
В исполнительном листе серии ФС (номер), выданный Советским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (дата). в части решил указано: Определить место жительства несовершеннолетних ФИО5, (дата) рождения, и ФИО5, (дата) рождения, с отцом - ФИО3, (дата) рождения (паспорт (номер)).
Требования об определении места жительства детей с одним из родителей исполняются ответчиком другим родителем добровольно, однако в случае, если после решения суда родитель который обязан передать детей другому родителю, удерживает детей у себя и не передает их на воспитание другому родителю, указанное решение суда подлежит исполнению принудительно. В указанном случае исполнительный лист предъявляется судебному приставу-исполнителю по месту нахождения родителя, который удерживает детей. Судебный пристав-исполнитель в рамках исполнения решения суда передает детей родителю с которым определенно место жительства несовершеннолетних. Вывод судебного пристава-исполнителя о том, что в решении суда об определении места жительства детей с конкретным родителем отсутствуют требования для принудительного исполнения является неверным. В случае, если судебный пристав-исполнитель не понимает как исполнить решение суда, он имеет право обратиться в суд за разъяснением решения суда в порядке ст.202 ГПК РФ.
Из заявления истца следует, что ФИО4 не передает несовершеннолетних детей истцу добровольно и исполнить решение суда ФИО3 самостоятельно не может.
Поскольку исполнительный лист серии ФС (номер) содержит требования: Определить место жительства несовершеннолетних ФИО5, (дата) рождения, и ФИО6, (дата) рождения, с отцом - ФИО3, (дата) рождения (паспорт (номер)), то постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО2 от (дата) об отказе в возбуждении исполнительного производства (номер)-ИП вынесено незаконно и подлежит отмене.
В тоже время, суд отказывает в удовлетворении требования административного истца о возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району УФССП по ХМАО - Югре ФИО2 обязанности возбудить исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС (номер), поскольку у судебного пристава-исполнителя могут иметься иные основания для отказа в возбуждении исполнительного производства. И административный истец не лишен права повторно обратиться к судебному приставу-исполнителю с исполнительным листом для принудительного исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178- 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Советскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО2 от (дата) об отказе в возбуждении исполнительного производства (номер)-ИП.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.А. Рыбалкин