УИД №77RS0025-02-2024-008961-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гурбик А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1049/2025 по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование которого указало, что 15.05.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №.... с лимитом задолженности 700 000 руб. 25.12.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №.... с лимитом задолженности 218 000 руб. Обязательства по кредитным договорам ФИО1 не исполнялись надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. 25.06.2024 между АО «Т-Банк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и АО ПКО «Агентство по урегулированию споров» был заключен договор №.... уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования, в том числе по договорам №.... от 15.05.2021 и №.... от 25.12.2022, переданы ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров». Сумма переданных прав по договору №.... от 15.05.2021 составляет 15 472,15 руб. – кредитная задолженность и 461,05 руб. – проценты; по договору №.... от 25.12.2022 составляет 195 061,38 руб. – кредитная задолженность, 4 559,83 руб. – проценты. Истец полагает, что должник умер. Истцом установлено, что наследственное дело отсутствует. Должник при жизни был зарегистрирован, имел в собственности и проживал по адресу: ..... В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего ФИО1 в свою пользу задолженность по договорам кредитных карт №.... от 15.05.2021 и №.... от 15.05.2021, заключенных между АО «Т-Банк» и ФИО1, в части основного долга в размере 99 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо АО «ТБанк» извещалось судом надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заедание не обеспечило.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.05.2021 между АО «Т-Банк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 заключен договор кредитной карты №.... и была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом с лимитом задолженности 700 000 руб., сроком действия договора - бессрочно, в соответствии с условиями тарифного плана ТП 7.10 (Рубли РФ), процентная ставка при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении 55 дней - 0%, на покупки - 2,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых.

25.12.2022 между АО «Т-Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № .... и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом, с кредитным лимитом 218 000 руб., сроком действия договора - 36 мес., в соответствии с условиями тарифного плана КН 5.0 (Рубли РФ), процентная ставка - 29,9% годовых.

Договор кредитной карты заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и ст. 438 Гражданского кодекса РФ, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. До подписания заявления ФИО1 был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере, которого, предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорами, денежные средства были зачислены ФИО1 на выпущенную Банком кредитную карту, а также выданы в виде наличных денежных средств.

ФИО1 в свою очередь, при заключении договоров принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитами, предусмотренные договорами комиссии и платы, а также обязанность в установленные договорами сроки вернуть банку заемные денежные средства.

02.07.2023 АО «Тинькофф Банк» ФИО1 направлен заключительный счет по договору №.... от 25.12.2022 о погашении задолженности в общей сумме 129 621,21 руб.

04.07.2023 АО «Тинькофф Банк» ФИО1 направлен заключительный счет по договору №.... от 15.05.2021 о погашении задолженности в общей сумме 15 933,20 руб.

25.06.2024 между АО «Т-Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор уступки требования (цессии) №...., на основании которого к последнему перешли права требования к должнику ФИО2 по вышеуказанным договорам.

Сумма переданных прав по договору №.... от 15.05.2021 составляет 15 472,15 руб. – кредитная задолженность и 461,05 руб. – проценты; по договору №.... от 25.12.2022 составляет 195 061,38 руб. – кредитная задолженность, 4 559,83 руб. – проценты.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по договорам кредитных карт №.... от 15.05.2021 и №.... от 15.05.2021, заключенных между АО «Т-Банк» и ФИО1, в части основного долга в размере 99 000 руб.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умер .... года, что подтверждается записью акта о смерти от .....

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, при разрешении вопроса о включении в состав наследственного имущества конкретного имущества, суд должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (стать 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По правилам статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1154 этого же Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с требованиями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

То есть по смыслу вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации по их применению, при решении вопроса о взыскании задолженности по кредитному обязательству, образовавшейся у лица, которое умерло на момент обращения с иском в суд кредитора, необходимо установить наличие и состав наследственного имущества, имевшегося у умершего лица и наследников, принявших это наследство.

Из Уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 17.04.2025 и 17.03.2025 следует, что у ФИО1 на дату его смерти ....на территории Российской Федерации отсутствует право собственности на объекты недвижимости.

Из ответов ГУ МВД России по г. Москве от 01.04.2025 и 18.04.2025 следует, что по сведениям ФИС ГИБДД-М по состоянию на ....и на 17.04.2025 за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Судом установлено, что у ФИО1 на дату его смерти ....отсутствовало какое-либо имущество, как недвижимое, так и движимое.

Согласно ответу нотариуса города Москвы Московской городской нотариальной палаты ФИО3 от 22.01.2025, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось, согласно информации, полученной с сайта Федеральной нотариальной палаты.

Таким образом, на момент смерти ФИО1 у него не имелось наследников, которые в случае наличия наследственного имущества и принятия ими наследства, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а именно факт отсутствия на момент смерти у ФИО1 наследственного имущества и соответственно наследников, принявших наследство, суд выносит решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договорам кредитных карт №.... от 15.05.2021 и №.... от 15.05.2021, заключенных между АО «Т-Банк» и ФИО1, в части основного долга в размере 99 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья ​ А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 30.06.2025