Дело № 2а-3857/2025 УИД: 78RS0014-01-2025-000724-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 29 мая 2025 года
Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.В.,
при секретаре Ждановой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга «Пулковский меридиан», ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» об оспаривании решения призывной комиссии, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просил признать незаконным решение Призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга «Пулковский меридиан» (далее – Призывная комиссия) от 07.11.2024 года об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, обязать Призывную комиссию повторно рассмотреть поданное 25.09.2024 года заявление о замене военной службы альтернативной гражданской службой.
В судебном заседании административный истец на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Административные ответчики – Призывная комиссия, ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга», заинтересованное лицо - Военный комиссариат Московского района в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем, их неявка не препятствует рассмотрению дела.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Как установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в Военном комиссариате ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» Московского района города Санкт-Петербурга с 28.01.2019 года.
25.09.2024 года ФИО1 года обратился в военный комиссариат с заявлением о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу.
07.11.2024 года ФИО1 отказано в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу на основании пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе».
Согласно абзацу 2 статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
Статьей 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» установлено, что граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, в котором они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года (часть 1). В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой указываются причины и обстоятельства, побудившие гражданина ходатайствовать об этом. К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) учащихся (учившихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы, а также указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию (часть 2).
Исчерпывающий перечень оснований к отказу в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой содержится в пункте 4 статьи 12 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе».
На основании абзаца 2 пункта 4 статьи 12 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 настоящего Федерального закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы;
Самостоятельным основанием для отказа в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой также является не соответствие характеризующих гражданина документов и других данных доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию (абзаца 3 пункта 4 статьи 12 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе).
Пунктом 1 (абзац 4) статьи 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» на граждан, изъявивших желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, возложена обязанность обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.
В данном случае как установлено судом, ФИО1 был нарушен предусмотренный Федеральным законом «Об альтернативной гражданской службе» срок подачи заявления о замене военной службы, что в силу абзаца 2 пункта 4 статьи 12 указанного Федерального закона является правовым основанием для отказа в удовлетворении заявления.
При этом, несмотря на нарушение срока подачи заявления, призывной комиссией были рассмотрены доводы ФИО1 и обоснованно признаны несостоятельными.
Обосновывая заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, и оспаривая решение призывной комиссии об отказе в такой замене, ФИО1 по существу ссылается на то, что он имеет прочно сложившиеся пацифистские и антимилитаристские убеждения, которым противоречит несение военной службы.
Между тем доказательств, подтверждающих, что административный истец в действительности имеет прочные убеждения, которым противоречит несение военной службы, ФИО1 не представлено.
Из материалов личного дела призывника следует, что как при первоначальной постановке на воинский учет в 2019 году, так и при последующем прохождении мероприятий по получению отсрочки от прохождения военной службы в 2020 году, о своих религиозных, пацифистских убеждениях ФИО1 военный комиссариат (призывную комиссию) не информировал. Впервые заявил об этом во время прохождения призывных мероприятий в осенний призыв 2024 года.
Доводы административного истца о его сознательном отказе от военной службы подтверждаются лишь его объяснениями, изложенными в заявлении. В представленной в призывную комиссию характеристике с места учебы сведения о подобных убеждениях административного истца отсутствуют.
Утверждения административного истца сводятся к декларативному провозглашению гуманистических взглядов и полемическим размышлениям о специфике службы в армии. Между тем, идеи гуманизма и свободолюбия логически не противопоставлены нравственным и политическим принципам патриотизма в его современном понимании, в соответствии с которым интересы Родины и отдельного человека соподчинены как интересы целого и части с безусловным приоритетом общечеловеческих интересов.
По смыслу статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В данном случае совокупности таких обстоятельств по делу судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что доказательств нарушения прав административного истца в ходе судебного разбирательства не установлено, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
В окончательной форме решение принято 27.06.2025 года.