Дело № 2-2873/2025 27 мая 2025 года

29RS0014-01-2025-003114-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Шелгуновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад») о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки.

В обоснование иска указано, что 23 октября 2023 года между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № <№>, по которому ответчик обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств - электроприемники жилого дома по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка .... В соответствии с пунктом 1.5 срок выполнения мероприятий составляет 1 год со дня заключения договора, то есть до 23 октября 2024 года. Обязательства по оплате договора исполнены истцом надлежащим образом в размере 72 000 рублей. Истец уведомил об обеспечении сетевой организации возможности присоединения к электрическим сетям 5 декабря 2024 года, в связи с чем по условиям договора присоединение должно было быть произведено не позднее 30 декабря 2024 года. За нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

В связи с изложенным ФИО1 просил обязать ПАО «Россети Северо-Запад» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору <№> и провести работы по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка .... Также истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 30 декабря 2024 года по 25 марта 2025 года в размере 15 480 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.

В отзыве на исковое заявление представитель ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что оплата услуг по технологическому присоединению поступила от истца 26 октября 2023 года, с этой даты договор является заключенным. Соответственно, срок выполнения мероприятий по договору истек 28 октября 2024 года (с учетом того обстоятельства, что последний день срока 26 октября 2024 года приходился на нерабочий день). В настоящее время мероприятия проведены сетевой организацией в полном объеме. Нарушение срока исполнения договора произошло по обстоятельствам, не зависящим от ответчика: на своевременность исполнения обязательства повлиял дефицит финансирования и увеличение стоимости электротехнического оборудования. Просил снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Представитель ответчика также полагал, что применительно к требованию о компенсации морального вреда истцом не доказан факт причинения ему физических и нравственных страданий.

В ходе рассмотрения дела от стороны истца поступило заявление, в котором ФИО1 увеличил размер исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение срока выполнения работ, просил взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» неустойку за период с 30 декабря 2024 года по 7 мая 2025 года в размере 23 220 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила № 861 в числе прочего определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор).

В силу пунктов 14, 103 Правил № 861 договор между сетевой организацией и заявителем – физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, заключается с использованием личного кабинета заявителя.

Наличие договора между сетевой организацией и заявителем подтверждается документом об оплате (полностью или в установленных настоящими Правилами случаях частично) заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному пунктом 105 настоящих Правил.

В счет на оплату технологического присоединения по договору включается плата за технологическое присоединение в полном объеме.

Оплата счета (кроме случаев, когда заявитель в соответствии с настоящими Правилами воспользовался правом предоставления рассрочки платежа за технологическое присоединение) осуществляется в следующем порядке: 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в порядке, предусмотренном пунктом 106 настоящих Правил; 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; 35 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

Сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня поступления заявки размещает в личном кабинете заявителя: условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям согласно приложению № 17; счет на оплату технологического присоединения по договору; подписанные со стороны сетевой организации технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктами 25(1), 25(6) и 25(7) настоящих Правил, а также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации; инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности (пункт 105 Правил № 861).

Судом установлено, что между ПАО «Россети Северо-Запад» и ФИО1 был заключен типовой договор <№> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому ответчик обязался провести мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя – электроприемники жилого дома истца по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ....

Плата за технологическое присоединение поступила ответчику от ФИО1 26 октября 2024 года, с этой даты договор между сторонами считается заключенным.

Пунктом 1.5 указанного договора предусмотрен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 1 год со дня заключения договора.

По правилам статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, обязательства по технологическому присоединению должны были быть исполнены ответчиком в срок до 28 октября 2024 года с учетом того обстоятельства, что последний день срока 26 октября 2024 года приходился на нерабочий день (суббота).

По сведениям портала электросетевых услуг информация об исполнении сетевой организацией предусмотренных договором мероприятий в полном объеме размещена в личном кабинете ФИО1 8 мая 2025 года, с этой даты договор считается исполненным со стороны ПАО «Россети Северо-Запад».

Тот факт, что на дату рассмотрения дела ответчиком исполнены обязательства по договору <№>, истец не оспаривает. В свою очередь ответчик не оспаривал наличие просрочки исполнения им обязательства.

Таким образом, поскольку мероприятия по технологическому присоединению в настоящее время выполнены ответчиком, суд отказывает в удовлетворении требования ФИО1 о возложении на ПАО «Россети Северо-Запад» обязанности по их выполнению. Соответственно, не подлежит удовлетворению и производное от этого требование о взыскании судебной неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ФИО1 просит взыскать с ответчика договорную неустойку в связи с нарушением срока выполнения работ.

Доводы истца о нарушении ПАО «Россети Северо-Запад» этого срока нашли подтверждение в судебном заседании. Период начисления неустойки с 30 декабря 2024 года по 7 мая 2025 года ответчик не оспаривает.

В силу пункта 5.4 договора <№> сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Общий размер платы по указанному договору составил 90 000 рублей (пункт 3.1 договора).

С учетом изложенного размер неустойки за заявленный истцом период составляет 29 025 рублей (90 000 рублей * 0,25% * 129 дней), из которых ФИО1 просит взыскать только 23 220 рублей, что является его правом.

Ответчик просил снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, в силу которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В обоснование просьбы о снижении неустойки ПАО «Россети Северо-Запад» ссылается на дефицит финансирования и увеличение стоимости электротехнического оборудования, однако доводы ответчика в этой части ничем не подтверждены.

С учетом характера нарушенного права и продолжительности просрочки суд не усматривает предусмотренных статьей оснований 333 ГК РФ для снижения размера неустойки.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулируются Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный правовой акт регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Ответчик является сетевой организацией, оказывающей возмездно услуги по технологическому присоединению. Договор заключен ФИО1 для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по оказанию услуг, регулируемые Законом о защите прав потребителей.

Статья 15 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с абзацем 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, поскольку нарушение ПАО «Россети Северо-Запад» прав потребителя, выразившееся в нарушении срока выполнения работ, нашло подтверждение в судебном заседании, имеются основания для возложения на ответчика обязанности компенсировать истцу моральный вред.

С учетом обстоятельств дела, характера нарушенного права, продолжительности нарушения, а также того обстоятельства, что ФИО1 основывает данное требование исключительно на факте нарушения его прав, не представляя доказательств наличия у него физических и нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

Поскольку требования ФИО1 не были удовлетворены ПАО «Россети Северо-Запад» в добровольном порядке, на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца взыскивается штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 13 110 рублей, исходя из расчета (23 220 рублей + 3000 рублей) / 2.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере 7000 рублей (4000 рублей по требованию о взыскании неустойки + 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН ...) к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО1 неустойку за период с 30 декабря 2024 года по 7 мая 2025 года в размере 23 220 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 13 110 рублей, всего взыскать 39 330 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании судебной неустойки отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2025 года.

Председательствующий А.А. Каркавцева