УИД: 77RS0019-02-2025-000632-21

Дело № 2-2190/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой С.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2190/2025 по иску Прокурора адрес, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 Гулире о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Прокурор адрес, действующий в интересах фио, обратился в суд с иском к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами за период с 21.11.2023года по 25.12.2024года в размере сумма, а также процентов за пользование денежными средствами за период с 26.12.2024года до даты фактического исполнения требований.

Требования мотивированы тем, что в прокуратуру адрес поступило заявление фио по вопросу обращения в судебные органы о взыскании похищенных в результате преступления денежных средств. В ходе проверки установлено, что в производстве СО межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» находится уголовное дело № 12301940011140319, возбужденное 15.12.2023года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Постановлением от 16.12.2023года ФИО1 признан потерпевшим. Постановлением следователя от 14.04.2024года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Установлено, что ФИО1 на лицевой счет номера телефона телефон через банкомат зачислил денежные средства в размере сумма Указанный номер телефона принадлежит ответчику. Поскольку законных оснований для перечисления денежных средств не имелось, денежные средства возвращены не были, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из материалов дела видно, что 21.11.2023 ФИО1 перевел равными платежами по номеру телефона телефон, принадлежащему ответчику, денежные средства в размере сумма

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела чеками от 21.11.2023года, ответом ПАО «Вымпелком» об изменении баланса абонентского номера <***>, оформленного на ответчика.

Также из материалов дела следует, что в производстве СО межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» находится уголовное дело № 12301940011140319, возбужденное 15.12.2023года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Постановлением от 16.12.2023года ФИО1 признан потерпевшим. Постановлением следователя от 14.04.2024года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Исходя из диспозиции ст. 1102 ГК РФ в предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта получения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали каких-либо взаимные обязательства.

Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, если к указанным действиям не было правовых оснований.

Бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на ответчика.

Материалами дела подтверждена указанная совокупность фактов, поэтому суд приходит к выводу о доказанности неосновательного обогащения ответчика в размере сумма, удовлетворяя исковые требования в данной части в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку обстоятельство неосновательного обогащения ответчика нашло свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Истцом произведен расчет процентов, размер которых составил сумма за период с 21.12.2023 по 25.12.2024г. Судом проверен расчет взыскиваемых процентов, который является арифметически верным, соответствующим закону. Также с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с 26.12.2024года по день фактической уплаты денежных средств.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 Гулиры (паспорт иностранного гражданина АА № 0303021) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с 21.12.2023 по 25.12.2024г. в размере сумма

Взыскивать с ФИО2 Гулиры (паспорт иностранного гражданина АА № 0303021) в пользу ФИО1 (паспортные данные) предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование денежными средствами на сумму сумма, начиная с 26.12.2024 г. по день фактического исполнения решения.

Взыскать с ФИО2 Гулиры (паспорт иностранного гражданина АА № 0303021) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29 апреля 2025года

Судья С.Б. Яковлева