< >

№ 2а-5632/2023

УИД 35RS0001-02-2023-005054-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Изюмовой С.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «ВладФинанс» к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, начальнику ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО «ВладФинанс» обратилось о признании бездействий судебного пристава незаконными, вменение обязанностей, указав в обоснование иска, что ООО «ВладФинанс» ДД.ММ.ГГГГ направило в ОСП по <адрес> № заявление о замене стороны в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ с копией определения о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес административного истца копия постановления о замене стороны в исполнительном производстве не поступала. ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил запрос о ходе исполнительного производства, оставлено без рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ повторно заправлен данный запрос. Данный запрос получен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит признать незаконным бездействие ОСП по <адрес> №, выразившееся в отсутствии исполнительных действий по замене стороны в исполнительном производстве с ООО «< >» на правопреемника ООО «ВладФинанс»; обязать произвести замену взыскателя ООО «< >» на правопреемника ООО «ВладФинанс», направить копию постановления в адрес административного истца.

В судебное заседание административный истец в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании судебные приставы-исполнители не явились, представлены письменные возражения.

Начальник ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> не явились в судебное заседание, извещены.

По сведения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный в <адрес>39, умер.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 5 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если иное не предусмотрено указанным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (пункт 7 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, о взыскании с ФИО5 задолженности в сумме 82961,24 руб.

При возбуждении исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, отвечающие за государственную регистрацию прав на объекты недвижимого имущества, транспортные средства, в кредитные организации (банки) на получение сведений о наличии денежных средств на расчетных счетах, открытых на имя должника, к операторам связи на получение информации о номере телефона, в Пенсионный фонд о предоставлении сведений о месте работы, ФНС, ЗАГС и другие.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> № поступил судебный акт о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве ее правопреемником – ООО «ВладФинанс».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны ее правопреемником.

Согласно ответа ЗАГС <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты возбуждения исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем направлено в суд заявление о прекращении исполнительного производства.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ВладФинанс» к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3, начальнику ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года.

Судья < > С.В.Изюмова

< >