УИД 16RS0051-01-2022-013133-82

Дело №5-3948/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2022 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <...>, зал 319, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, года рождения, уроженки Казани, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: , имеющей среднее специальное образование, временно не работающей, разведенной, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющей, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

примерно в 09:25 сотрудниками ППСП УМВД РФ по г. Казани было получено сообщение о том, что « » -«неадекватная». Прибыв по данному адресу сотрудники полиции подошли к женщине, которая вела себя неадекватно, кричала, выражалась грубой нецензурной бранью. Сотрудники представились и пояснили суть своего обращения, попросили прекратить противоправные действия, на что данная гражданка повела себя агрессивно, пытался учинить конфликт с сотрудниками полиции. После чего попросили документ удостоверяющий личность, документов у нее при себе не было, представилась как ФИО1 При этом во время разговора от гр. ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, также обратили внимание на то, что у гр. ФИО1 был неопрятный внешний вид, одежда грязная, мокрая всем своим видом ФИО1 оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудники полиции разъяснили гр. ФИО1 положение ст. 20.21 КоАП РФ и попросили пройти в патрульную автомашину для доставления в отдел полиции, на что ФИО1 не реагировала, ответила отказом, упиралась ногами и размахивала руками, кричала, выражалась грубой нецензурной баранью, вела себя неадекватно, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудников ППСП, а именно воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершила административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признала.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортами сотрудников полиции, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, объяснением ФИО3, актом медицинского освидетельствования, справкой на лицо.

Сведений о том, что ФИО1 при совершении административного правонарушения находилась в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, она подлежит привлечению к административной ответственности.

Требования сотрудника полиции соответствуют статье 13 ФЗ «О полиции».

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против порядка управления, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, личность правонарушителя, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения в течении года и ее имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 10 часов 45 минут .

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Мельникова О.В.

Постановление12.09.2022