Дело № 2-631/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» (далее – ООО «ИКС-Фокино») обратилось в суд с иском, с учетом его уточнения, указав, что предоставляет тепловую энергию для оказания услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в МКД <адрес>, в том числе и в квартиру №, собственниками которой являются ответчики. Ненадлежащее исполнение ответчиками обязанностей по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повлекло образование задолженности в размере 78919,34 руб. и пени в размере 13575,44 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке наряду с судебными расходами по уплате государственной пошлины – 4000 руб. В отношении соответчика Б. заявлено об отказе от иска, производство в данной части прекращено отдельным определением суда.

В судебном заседании представитель истца ООО «ИКС-Фокино» по доверенности ФИО1 требования о солидарном взыскании задолженности с ФИО2 и ФИО3 поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не прибыли, извещены надлежаще. Сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, отложении судебного разбирательства не заявили. Неявка ответчиков в суд признана неуважительной и на основании ст.ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело без участия сторон.

Ознакомившись с доводами стороны истца, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска, с учетом их уточнений, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.153, ч.4 ст.154, ч.1 ст.155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно или не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени (п.14 ст.155 ЖК РФ).

В силу требований ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

ООО «ИКС-Фокино» на основании Устава и Договора теплоснабжения и поставки горячей воды № от ДД.ММ.ГГГГ оказывает населению <адрес> услуги по отоплению, горячему водоснабжению, а также осуществляет сбор платежей с потребителей на свой расчётный счёт за потребленные услуги.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником жилого помещения - <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, как члены его семьи - <данные изъяты> ФИО3 (соответчик по иску), <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждены выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и поквартирной карточкой.

Выписка из лицевого счета свидетельствует, что за период <данные изъяты> истцом произведены начисления за предоставленные в указанное жилое помещение услуги по отоплению и горячему водоснабжению, с учетом перерасчетов и платежей, на сумму 78919,34 руб. Сумма пени по указанному периоду, согласно расчету истца, составила 13575,44 руб.

Расчет суммы данных начислений судом проверен и признан верным, ответчиками не опровергнут. Согласно расчетам, за указанные спорные периоды, оплата основного долга производилась нерегулярно. Поступившие денежные средства отнесены в счет ранее произведенных начислений платежей и учтены при расчете суммы задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> края вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с должников ФИО3, ФИО2, Б. в пользу ООО «ИКС-Фокино» задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48199,60 руб., пени 6889,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. Данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника ФИО3 возражений.

В силу ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определение об отмене судебного приказа свидетельствует об осведомленности ответчиков о спорной задолженности. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих об уплате коммунальных платежей, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. При установленных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями п.2 ст.195 ГПК РФ, основываясь на представленных истцом письменных доказательствах, признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере, с учетом периодов проживания ответчиками в спорной квартире и владения ею.

Расходы истца по оплате госпошлины при обращении в суд с иском подтверждены платежными поручениями и подлежат возмещению ответчиками в порядке ст.98 ГПК РФ.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

Поскольку основной долг по коммунальным платежам взыскан с ответчиков солидарно, то и расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Фокино» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78919 руб. 34 коп., пени – 13575 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб. 00 коп., а всего 96494 (девяносто шесть тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения - 14 октября 2025 года.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова