Решение по делу № 2-824/2023 от 25.05.2023 - о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Дело №2-824\2023

61RS0033-01-2023-000620-24

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

25 мая 2023г г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Абсолют Страхование« к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ :

ООО»АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ « обратились в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, ссылаясь на следующие обстоятельства. 30 апреля 2022г произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись ФИО2 и ФИО1 В результате дорожной аварии автомашине <данные изъяты> рег.знак № под управлением ФИО2 были причинены механические повреждения. На момент дорожной аварии транспортное средство <данные изъяты> рег.знак № было застраховано в ООО «Абсолют страхование», по страховому полису №г. ООО»Абсолют страхование« выплатило страховое возмещение за ремонт транспортного средства автомашины <данные изъяты> рег.знак № 497 577 руб.29 коп. по платежному поручению № от 25.01.2023г № от 31.01.2023г. Доплата страхового возмещения в сумме 73.033, 20 рублей произведена 12.05.2023. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «СК»СОГЛАСИЕ» по полису ОСАГО ААС 5062025406. ООО «Абсолют Страхование» обратилось в ООО «СК»СОГЛАСИЕ» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. ООО «СК Согласие « выполнили свои обязательства в рамках ОСАГО, перечислили ООО «Абсолют Страхование« по указанному страховому случаю страховое возмещение в размере 400 000 рублей. На основании ст.ст.15, 1072 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации 170 610,49 рублей.

ООО»АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ « просили дело рассмотреть без участия их представителей, адресовали суду заявление, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой по сроку хранения. При таких обстоятельствах суд выполнил обязанность по своевременному извещению ответчика о дате и времени, месте рассмотрения дела. Ответчик не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции по месту своей регистрации, не проявил должную степень осмотрительности.

В соответствии с положением статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд дело рассмотрел в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из пункта 1 статьи 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу данной статьи для него необязательны (пункт 4).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 управляя автомашиной <данные изъяты> рег.№ № 30 апреля 2022г по адресу <...> км МКАД внешняя сторона нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения в Российской Федерации, из-за несоблюдения необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> рег.знак № под управлением водителя ФИО2 ФИО3 под управлением ФИО2 получила механические повреждения. ДТП оформлено сотрудниками ГИБДД.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована ООО «СК «СОГЛАСИЕ « по полису ОСАГО аа 5062025406.

Ответственность ФИО2 застрахована по договору имущественного страхования с ООО «Абсолют страхование», страховой полис № от 25.04.2022г

ФИО1 за нарушение правил дорожного движения по указанному факту постановлением инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москва от 01мая 2022г привлечен к административной ответственности по части 1 ст.12.15 КОАП РФ

Пунктом «б» статьи 7Закона №40-ФЗ предусмотрено, что страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего не более 400 000 рублей.

Указанное дорожно-транспортное происшествие страховщик ФИО1 ООО «СК Согласие « и страховщик ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» признали страховым случаем.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

Страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

ООО» Абсолют страхование« выплатило страховое возмещение за ремонт транспортного средства автомашины <данные изъяты> рег.знак № 497 577 руб.29 коп. по платежному поручению № 2736 от 25.01.2023г, № 2746 от 31.01.2023 г

12.05.2023 г страховщиком была произведена доплата страхового возмещения в сумме 73.033,20 рублей.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» подлежит взысканию 170 610,49 рублей.

Учитывая, что суд удовлетворил исковые требования Общества, то на основании ст.88,98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ« подлежит взысканию государственная пошлина 3 127 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ « (ИНН № ) в порядке суброгации 170 610, 49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 127 рублей, а всего 173737,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 июня 2023г

Судья