ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года п. Жигалово

Судья Жигаловского районного суда Иркутской области Бакшеева Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-17/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, работающего ИП «ФИО2» водителем, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

<Дата> начальником ГИБДД ОП (место дислокации рп.Жигалово) МО МВД России «Качугский» ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<Дата> вышеназванный протокол вместе с делом об административном правонарушении поступил в Жигаловский районный суд Иркутской области для рассмотрения по подсудности.

О месте и времени рассмотрения административного дела ФИО1, потерпевший ФИО3, извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились, суд о причине неявки не известили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело без их участия.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность по данной статье предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено судом <Дата> в 16 часов 36 минут на 20 км а/д «Жигалово-Казачинское», Жигаловского района, Иркутской области, водитель ФИО1, <Дата> года рождения, управляя автомобилем «ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР», государственный регистрационный знак № в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с рулевым управлением и автомобиль занесло, в результате заноса допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, после чего допустил столкновение с транспортным средством «Газ Соболь», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП водитель ФИО3, <Дата>, года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который находился на водительском сидении транспортного средства «Газ Соболь», государственный регистрационный знак № согласно заключения эксперта № от <Дата> получил телесные повреждения в виде ЗЧМТ, СГМ, рвано-ушибленная рана лобной области слева и оценивается, как причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель (21 дня) (п. 7.1 мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <Дата>, из которого усматривается, что ФИО1 не оспаривал своей вины в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП РФ к протоколам по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются также схемой дорожно-транспортного происшествия, согласно которой зафиксировано расположение автомашины после ДТП.

Из письменного объяснения ФИО1 установлено, что <Дата> он возвращался с Ковыктинского газоконденсатного месторождения, расположенного на территории Жигаловского района, Иркутской области на автомобиле «ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР» государственный регистрационный знак №. Проезжая по автодороге «Жигалово- Казачинское» на 20 км, не выбрал безопасную скорость, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с рулевым управлением и автомобиль занесло. В результате заноса допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, после чего допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ СОБОЛЬ» государственный регистрационный знак №, двигающимся во встречном направлении. В результате ДТП он не пострадал, так как был пристегнут ремнем безопасности. Водитель и пассажир автомобиля «ГАЗ СОБОЛЬ» государственный регистрационный знак № обратились за медицинской помощью в больницу. Напитков с содержанием алкоголя не употреблял.

Согласно письменного объяснения потерпевшего ФИО3 установлено, что <Дата> он ехал на автомобиле «ГАЗ СОБОЛЬ» государственный регистрационный знак № с р.п. Жигалово на Ковыктинское газоконденсатное месторождение, расположенное на территории Жигаловского района, Иркутской области. Совместно с ним ехал пассажир ФИО4. Проезжая по автодороге «Жигалово-Казачинское» на 20 км, он увидел как навстречу ему двигается автомобиль «ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР» белого цвета. Когда до встречного автомобиля осталось приблизительно 15 метров, вышеуказанный автомобиль занесло на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Так как расстояние было небольшое он не смог снизить скорость и произошло столкновение. В результате ДТП он ударился головой о боковое стекло, а пассажир ФИО4 жаловался на боли в спине. Когда приехал автомобиль скорой помощи, они обратились за медицинской помощью и были доставлены в Жигаловскую районную больницу. После осмотра врачом, он и ФИО4 отказались от госпитализации. Напитков с содержанием алкоголя не употреблял. Во время движения они были пристегнуты ремнями безопасности.

Из письменного объяснения свидетеля ФИО4, следует, что <Дата> он ехал пассажиром на автомобиле «ГАЗ СОБОЛЬ» государственный регистрационный знак № с р.п. Жигалово на Ковыктинское газоконденсатное месторождение, расположенное на территории Жигаловского района, Иркутской области, при этом за рулем находился ФИО3. Проезжая по автодороге «Жигалово-Казачинское» на 20 км, он увидел как навстречу им двигается автомобиль «ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР» белого цвета. Когда до встречного автомобиля осталось приблизительно 15 метров, вышеуказанный автомобиль занесло на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и произошло столкновение. После ДТП у него заболела спина, а ФИО5 ударился головой о боковое стекло. Когда приехал автомобиль скорой помощи, они обратились за медицинской помощью и были доставлены в Жигаловскую районную больницу. После осмотра врачом, он и ФИО3 отказались от госпитализации. Во время движения он был пристегнут ремнем безопасности, находился на переднем пассажирском сидении справа.

Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт причинения потерпевшему ФИО3 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № от <Дата>, согласно которому у него имелось телесное повреждение в объёме рвано - ушибленной раны лобной области слева, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку поверхностности повреждений.

Давая оценку данному заключению эксперта, суд находит его обоснованным, выполненным специалистом, имеющим необходимые специальные познания, а его выводы не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшего ФИО3 и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении.

Суд, проверив вышеуказанные доказательства, приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, факт нарушения <Дата> пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3 признается судом установленным, и действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается. Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел соблюдены.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, отношения к содеянному, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению и достаточным для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей (три тысячи рублей).

Сумму штрафа перечислить: УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области л/сч. №) ИНН №, КПП №.

Расчетный счет: № в отделение Иркутск Банк России //УФК по Иркутской области г.Иркутск, №, кор.счет №, ОКТМО № УИН №, КБК №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Бакшеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>