Дело № 2-5734/2023
УИД 74RS0007-01-2023-006745-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.
при секретаре судебного заседания Холмогорцевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 746 руб. 34 коп, в том числе: основной долг в размере 82 506 руб. 35 коп., проценты за пользование микрозаймом в размере 58 957 руб. 86 коп., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора в размере 2 941 руб. 34 коп., пени за просрочку платежа в размере 340 руб. 79 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 094 руб. 93 коп., за организацию судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий договора и Тарифами компании - 7 000 руб. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор микрозайма, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 100 000 руб. на срок 12 месяцев. До настоящего времени денежные средства не возвращены (л.д. 4-5).
Стороны в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 51, 54-54 оборот).
Представитель ответчика ФИО3 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), в судебном заседании пояснила, что ее доверитель согласно с суммой основного долга, не согласна с процентами и неустойкой, просит снизить штрафные санкции.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Положения статьи 12.1 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор микрозайма, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 100 000 руб. на срок 12 месяцев под 17 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 18 187 руб. в соответствии с графиком платежей (л.д.13-14, 19-20).
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора микрозайма за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору) заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Займодавец обязательства по предоставлению заемщику суммы займа и дополнительных услуг исполнил надлежащим о?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�‘�?�?�v�?�
Доказательств возврата суммы долга, процентов ответчиком не представлено.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 746 руб. 34 коп, в том числе: основной долг в размере 82 506 руб. 35 коп., проценты за пользование микрозаймом в размере 58 957 руб. 86 коп., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора в размере 2 941 руб. 34 коп., пени за просрочку платежа в размере 340 руб. 79 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 094 руб. 93 коп., за организацию судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий договора и Тарифами компании - 7 000 руб. (л.д. 9-10).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление № погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое в добровольном порядке не исполнено (л.д. 12).
Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен (л.д. 48).
Поскольку обязательства ФИО4 исполняются ненадлежащим образом, имеется задолженность по договору микрозайма, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 746 руб. 34 коп, в том числе: основной долг в размере 82 506 руб. 35 коп., проценты за пользование микрозаймом в размере 58 957 руб. 86 коп., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора в размере 2 941 руб. 34 коп., пени за просрочку платежа в размере 340 руб. 79 коп.
При этом, предусмотренных законом оснований для снижения договорных процентов, у суда не имеется.
Так же в силу ст. 333 ГК РФ, оснований для снижения размера неустойки - пени за просрочку платежа в размере 340 руб. 79 коп. при сумме долга 82 506 руб. 35 коп., у суда так же не имеется, так как размер пени соразмерен размеру неисполненного ответчиком обязательства по возврату основного долга в размере 82 506 руб. 35 коп.
В соответствии с п.4.8 Общих условий договора микрозайма заемщик в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, стоимость издержек определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.
Тарифами ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» предусмотрено, что расходы по организации судебного взыскания долга составляют 7 000 руб. (л.д. 9).
Между тем, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О банках и банковской деятельности» возможность взимания такого вида штрафа (овердрафта), как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что условие о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания, предусмотренного п. 4.8 Общих условий договора и Тарифами компании в размере 7 000 руб., является ничтожным.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» уплачена государственная пошлина в размере 4 094 рубю 93 коп. (л.д. 8-9), соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены, в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» с ФИО1 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 094 руб. 93 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (№, №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 746 руб. 34 коп, в том числе: основной долг в размере 100 000 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 58 957 руб. 86 коп., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора в размере 2 941 руб. 34 коп., пени за просрочку платежа в размере 340 руб. 79 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 094 руб. 93 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (№) к ФИО1 (№) о взыскании расходов за организацию судебного взыскания в размере 7 000 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: Т.Ю. Орехова
Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ