Дело № 2-1110/2023 (№43RS0003-01-2023-000467-98)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1110/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Гермес» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Гермес» о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что {Дата} стороны заключили соглашение о внесении предварительного платежа (аванса) (далее Соглашение) в размере 50000 руб. в целях заключения {Дата} основного договора купли-продажи недвижимости – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: {Адрес}. Основной договор купли-продажи недвижимости не заключен. Последним днем срока возврата аванса является {Дата}. Аванс в установленный срок не возвращен. Просит взыскать с ООО «Гермес» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} включительно в сумме 1323,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга, начиная с {Дата} по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату юридических услуг – 4000 руб., на оплату государственной пошлины – 1736,99 руб.

Исходя из характера рассматриваемого спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечен ФИО5

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала. Пояснила, что направляла ответчику досудебную претензию, на которую ответа не последовало, денежные средства не возвращены.

Представитель ответчика ООО «Гермес» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований кредитора.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ФИО2 и ООО «Гермес» заключено соглашение о внесении предварительного платежа (аванса) в сумме 50000 руб. в целях обеспечения заключения договора купли-продажи объекта недвижимости: квартира, расположенная по адресу: {Адрес} {Адрес}. Денежные средства в сумме 50000 руб. переданы ФИО2 ООО «Гермес» {Дата}, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 14).

В установленный п. 4 Соглашения срок – до {Дата} – договор купли-продажи не заключен, в установленный п. 6.1. Соглашения срок предварительный платеж (аванс) покупателю не возвращен.

ФИО2 обратилась к ООО «Гермес» с досудебной претензией о возврате аванса в сумме 50000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена ответчиком без ответа.

Не получив предоставления, полагая право нарушенным, ФИО2 обратилась в суд.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю, в соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса РФ, определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} {Номер} «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На дату рассмотрения настоящего спора, обязательства со стороны ответчика перед истцом надлежащим образом не исполнены. Предварительный платеж (аванс) в сумме 50000 руб. ФИО2 не возвращен.

Иного вопреки ст.56 ГПК РФ ответчик, являясь субъектом доказательственной деятельности, суду не представил.

Установив фактические обстоятельства дела, осуществив расчет процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} {Номер} «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскивает с ООО «Гермес» в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} включительно в сумме 1684,93 руб. и далее проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга, начиная с {Дата} по день фактического исполнения обязательств.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется. Расчет задолженности не ответчиком не оспорен, как и не оспорено отсутствие оснований для удержания денежных средств ФИО2

В целях защиты нарушенного права истцом понесены судебные расходы.

Согласно договору от {Дата} расходы ФИО2 на оплату юридических услуг составляют 4000 руб. (л.д. 32-33). Оплата за оказание юридической помощи произведена ФИО2 в размере 4000 руб., что подтверждается квитанциями, приобщенными к материалам дела (л.д. 35, 36).

Учитывая объем проделанной представителем истца работы, сложности дела, категории спора, применив к правоотношениям сторон принципы разумности, справедливости, соразмерности, суд взыскивает с ООО «Гермес» в пользу ФИО2 расходы на оплату юридических услуг – 4000 руб., поскольку они понесены истцом в целях защиты нарушенного права и являлись необходимыми.

На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 1736,99 руб., судебные расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 4000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гермес» ({Номер}) в пользу ФИО2 ({Номер}) денежные средства в сумме 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} включительно в сумме 1684,93 руб. и далее проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ на сумму основного долга, начиная с {Дата} по день фактического исполнения обязательств, расходы на оплату юридических услуг – 4000 руб., на оплату государственной пошлины – 1736,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 14.03.2023