Дело № 5-34/2023

УИД 32RS0020-01-2023-000611-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июля 2023 года п. Навля Брянской области

Судья Навлинского районного суда Брянской области Фирсова А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевших ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2023 года в 13 часов 10 минут ФИО1, управляя автомашиной марки «Vortex Estina», государственный регистрационный знак № рус, осуществляя движение в районе 378 км автодороги М-3 «Украина» в Навлинском районе Брянской области, в нарушение требований п. 10.1, абзац 1 и п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, выполняя обгон впереди двигавшегося в попутном направлении автомобиля скорой медицинской помощи УАЗ-Патриот, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, выехала на полосу встречного движения, где, не справившись с управлением транспортным средством, допустила боковое столкновение с автомобилем марки «УАЗ-Патриот», государственный регистрационный номер №.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля марки «УАЗ-Патриот» были причинены следующие телесные повреждения: ФИО2 в виде закрытого перелома акромиального конца правой ключицы со смещением, которая по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести, раны мягких тканей в области обеих голеней, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, гематома в правой ягодичной области, которое расценивается как повреждение не повлекшее вред здоровью; ФИО3 в виде внутрисуставного перелома правой лучевой кости без смещения, которое по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях признала полностью и пояснила, что 27 марта 2023 года в 13 часов 10 минут, она на автомашине марки «Vortex Estina» осуществляла движение по автодороге М-3 «Украина» со стороны г. Брянск, при этом впереди нее в попутном направлении двигался автомобиль скорой медицинской помощи «УАЗ-Патриот». На территории Навлинского района Брянской области она решила обогнать вышеуказанный автомобиль, в связи с чем, выехала на встречную полосу движения, где она потеряла управление, заднюю часть машины начало заносить и ее автомашина передним правым крылом столкнулась с автомашиной «УАЗ-Патриот», отчего последняя съехала в противоположный кювет и перевернулась. Ее муж после ДТП принимал меры для оказания помощи пострадавшим, затем звонил родственникам пострадавшего ФИО2, чтобы узнать о состоянии его здоровья, а также пострадавшему ФИО3, предлагали свою помощь, от которой пострадавшие отказались. ФИО2 возили на консультацию к врачу. Вину полностью признает и в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается показаниями потерпевших.

В судебном заседании потерпевшие ФИО2 и ФИО3 пояснили, что в момент ДТП, произошедшего 27 марта 2023 года на автодороге в районе Навлинского района они ехали в качестве пассажиров в автомобиле скорой помощи из больницы г. Брянска в п. Локоть Брасовского района Брянской области по месту жительства, в какой-то момент автомашину скорой помощи стало заносить, потом она выехала на соседнюю полосу и перевернулась в кювет, а также показали, что после произошедшего ДТП ФИО1 им никакой помощи не оказывала, после получения травм их состояние здоровья значительно ухудшилось с учетом имевшихся хронических заболеваний, в момент ДТП им был причинен не только физический вред, но и моральный ущерб, желают привлечь ФИО1 к административной ответственности, поскольку последняя действенных мер к заглаживанию вины не принимала, извинений им не принесла, материальную помощь не предлагала и не оказывала.

Выслушав участников административного производства, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24. КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Диспозиция данной правовой нормы предполагает наличие двух условий, а именно, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение средней тяжести вреда здоровью. При этом второе условие должно быть следствием первого.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно пункту 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и ее виновность, наряду с признанием ФИО1 своей вины и показаниями потерпевших, полностью подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от 19 июня 2023 года;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- сообщением (КУСП № от 27.03.2023), согласно которому 27.03.2023 в 13 часов 05 минут в дежурную часть МО МВД РФ «Навлинский» поступила информация с ЕДДС Навлинского района о том, что на автодороге «Украина» не доезжая 4 км до н.п. Комунна, произошло ДТП;

- сообщением (КУСП № 713 от 27.03.2023), согласно которому 27.03.2023 в Навлинскую ЦРБ были доставлены: ФИО2 и ФИО5 с травмами, полученными в результате ДТП 27.03.2023 в Навлинском районе;

- протоколом 32 ОС № 011906 осмотра места совершения административного правонарушения от 27 марта 2023 года, в ходе которого с участием водителей ФИО1, ФИО4, был осмотрен 377 км + 165 м автодороги М-3 «Украина», расположенный на территории Навлинского района, Брянской области, на котором произошло ДТП с участием автомобилей марки «Vortex Estina», государственный регистрационный знак № 32 рус, под управлением ФИО1 и автомобиля скорой медицинской помощи «УАЗ-Патриот», государственный регистрационный номер № рус, под управлением ФИО4;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27 марта 2023 года, согласно которой изображены направления движения и место столкновения автомобилей марки «Vortex Estina», государственный регистрационный знак <***> рус, под управлением ФИО1 и автомобиля скорой медицинской помощи «УАЗ-Патриот», государственный регистрационный номер <***> рус, под управлением ФИО4;

- протоколом 32 ОТ № 203823 об отстранении от управления транспортным средством от 27.03.2023 в отношении ФИО1;

- протоколом 32 ОТ № 203824 об отстранении от управления транспортным средством от 27.03.2023 в отношении ФИО4;

- объяснением ФИО4 от 27.03.2023, согласно которому 27.03.2023 в 13 часов 00 минут он, управляя автомобилем марки «УАЗ-Патриот» государственный регистрационный знак <***> рус, следовал по автодороге «Украина» со стороны г. Брянска в направлении <адрес> со скоростью около 80 км/ч. В районе 378 км указанной автодороги его стал обгонять автомобиль марки «Vortex Estina», государственный регистрационный знак <***> рус, и при выполнении обгона данная машина неожиданно ударила правым передним крылом в левый бок его автомашины, отчего ее понесло и он съехал в кювет, где автомашина перевернулась. С ним в автомобиле в качестве пассажиров находились двое мужчин, которые в результате ДТП получили различные травмы;

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Брянской области № 2488э от 31 мая 2023 года, согласно которому, водителю автомобиля «Vortex Estina» в данной дорожной ситуации в своих действиях следовало руководствоваться требованиям пунктов 10.1 абзац 1 и 10.3 ПДД. С технической точки зрения, действия водителя автомобиля «Vortex Estina» не соответствовали требованиям пунктов 10.1 абзац 1 и 10.3 ПДД РФ. С технической точки зрения в действиях водителя автомобиля УАЗ Патриот несоответствий требованиям пунктов ПДД РФ экспертом не усматривается.

Факт причинения ФИО2 повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести, подтверждается заключением эксперта № 889 от 9 июня 2023 года, согласно которому при обращении 27.03.2023 за медицинской помощью и последующем обследовании у ФИО2 отмечены следующие повреждения: закрытый перелом акромиального конца правой ключицы со смещением, который по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести; раны мягких тканей в области обеих голеней, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, гематома в правой ягодичной области, которая расценивается как повреждение, не повлекшее вреда здоровью.

Факт причинения ФИО3 повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести, подтверждается заключением эксперта № 653 от 4 мая 2023 года, согласно которому при обращении 27.03.2023 за медицинской помощью и последующем обследовании у ФИО3 установлен внутрисуставный перелом правой лучевой кости без смещения, который по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывают.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Кроме того, следует отметить, что вышеприведенные заключения экспертов ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», ЭКЦ УМВД России по Брянской области выполнены на основании определений должностного лица ГИБДД, вынесенных с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы экспертов, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу ст. 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписались, являющихся не заинтересованным в исходе дела лицами, содержат ответы на все поставленные перед ними вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключений не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено.

Проведенные экспертами исследования отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что между действиями водителя ФИО1, выразившимися в нарушении требований пунктов 10.1 абзац 1 и 10.3 Правил дорожного движения РФ, событием дорожно-транспортного происшествия и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшим ФИО2 и ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку 27 марта 2023 года около 13 часов 10 минут ФИО1, управляя автомашиной марки «Vortex Estina», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 10.1 абзац 1 и 10. 3 ПДД РФ, осуществляя движение со скоростью около 100 км/час, необходимых мер предосторожности не приняла, самостоятельно не выбрала оптимальный скоростной режим, тем самым заведомо поставив себя в условия, при которых была не в состоянии обеспечить безопасность движения, вследствие чего, выполняя обгон, не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем марки «УАЗ-Патриот», государственный регистрационный номер Н145УМ32рус, движущегося в попутном направлении, в связи с чем, автомобиль марки «УАЗ-Патриот» съехал в кювет и перевернулся, пассажирам ФИО2 и ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Действия ФИО1 с учетом установленных обстоятельств правонарушения, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает фактические обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает: признание ФИО1 своей вины, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении престарелой бабушки.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушении, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств, личности виновной, характера общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, грубое нарушение ФИО1 порядка пользования правом управления транспортными средствами, повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, причинение телесных повреждений двум лицам, не возмещение потерпевшим причиненного вреда, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых административных правонарушений, связанных с соблюдением Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Фирсова