РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга № 12344571395 от 15.09.2020 за период с 15.11.2020 по 28.11.2022 в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что в нарушение условий договора лизинга, ответчик неоднократно допускал просрочку в уплате лизинговых платежей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.
Судом установлено, что между ООО «Форвард лизинг» (в качестве Лизингодателя) и ФИО1 (в качестве Лизингополучателя) заключен договор лизинга № 12344571395 от 15.09.2020. Договор лизинга заключен в соответствии с Общими правилами лизинга товара для физических лиц, размещенными на сайте www.forward.lc, www. samsung - forward.ru.
Согласно условиям договора № 12344571395 от 15.09.2020, во исполнение условий договора лизинга лизингополучатель обязан ежемесячно в течение срока действия договора (12 мес.) вносить ежемесячный лизинговый платеж в размере сумма до 26 числа каждого месяца.
В соответствии с условиями данного договора и актом приема-передачи от 26.12.2018 истец передал ответчику предмет лизинга - Apple iPhone 11 128Gb черный.
Согласно п. 9.1 Общих правил лизинга товара, утвержденных приказом Генерального директора ООО «Форвард Лизинг» № 1 от 08 апреля 2019 года, в случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, Лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере сумма
Ответчик обязался перечислять истцу ежемесячный лизинговый платеж в размере сумма, однако в период с 15.11.2020 по 28.11.2022 принятые на себя обязательства не исполнил.
Сумма невыплаченных платежей согласно представленному расчету составляет сумма, включая задолженность по лизинговым платежам – сумма, пени в размере сумма
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору лизинга, а также доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом основного долга и неустойки, полагая его правильным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Форвард лизинг» задолженность по договору лизинга № 12344571395 от 15.09.2020 за период с 15.11.2020 по 28.11.2022 в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья фио