76RS0023-01-2023-003413-89 Дело № 12-336/2023
РЕШЕНИЕ
г.Ярославль 7 ноября 2023 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,
при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 ФИО4 на постановление административной комиссии Фрунзенского района г.Ярославля НОМЕР от 22 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области №100-з от 3 декабря 2007 года «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Фрунзенского района г.Ярославля НОМЕР от 22 августа 2023 года ФИО1 как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области №100-з от 3 декабря 2007 года «Об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Из указанного постановления следует, что материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и видеозаписи, зафиксировано, что 26 июля 2023, в 18 часов 35 минут, у дома 22 по улице Ньютона г.Ярославля, на участке с зелеными насаждениями размещено транспортное средство «Сузуки» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, собственником которого является ФИО1
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, указав, что приведенные в постановлении координаты места нахождения транспортного средства не относятся к домовой территории по адресу: <...>, согласно кадастровому паспорту объекта у указанного дома отсутствуют детская и спортивная площадка, а также газон. Согласно фотографии, где зафиксировано транспортное средство, оно припарковано в ряд с другими транспортными средствами, визуально не представляется возможным определить, где конкретно припарковано транспортное средство: на дороге, обочине или парковке, на ней отсутствует газон, спортивные или детские площадки и участки с зелеными насаждениями. На основании приведенных доводов заявитель просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить, а в случае доказанности вины снизить назначенное наказание в виде штрафа до 500 рублей в связи с привлечением к административной ответственности впервые.
ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, жалоба рассмотрена без его участия.
Административная комиссия Фрунзенского района г.Ярославля, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направила, об отложении не ходатайствовала, жалоба рассмотрена в отсутствие представителя коллегиального органа.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Обжалуемое постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки и видеозаписи, в соответствии с требованиями ч.31 ст.4.1, ч.3 ст.28.6, ст.29.10 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не момент вынесения постановления не истек.
В соответствии с положениями п.п.2.1.1 п.2.1 Правил благоустройства территории г.Ярославля, утвержденных решением муниципалитета г.Ярославля №306 от 30.01.2004 года, на территории города, в том числе, запрещается размещать автотранспортные средства и иные механизмы, кроме спецтехники, осуществляющей обслуживание территорий, на участках, предназначенных для озеленения придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, на участках с зелеными насаждениями, в том числе на газонах, цветниках, озелененных площадках придомовых территорий многоквартирных домов или административных зданий, а также на детских, спортивных площадках, площадках для отдыха взрослых, хозяйственных площадках, в местах установки (размещения) контейнеров, контейнерных площадок и других не предназначенных для этих целей местах.
Из положений ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ следует, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как следует из имеющихся в материалах дела данных, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, 26 июля 2023 года, в 18 часов 35 минут, у дома 22 по улице Ньютона г.Ярославля, на участке с зелеными насаждениями размещено легковое транспортное средство «Сузуки» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, собственником которого является ФИО1 Принадлежность данного транспортного средства на момент фиксации административного правонарушения заявителем не оспаривается.
Довод заявителя об отсутствии в месте фиксации административного правонарушения газона, спортивной или детской площадки, участка с зелеными насаждениями суд находит несостоятельным, поскольку на представленных суду фотографиях специального технического средства видно, что автомобиль, принадлежащий ФИО1, находится на грунтовом покрытии, где имеется травяной покров. Зафиксированный участок местности для парковки транспортных средств не предназначен.
Рассматриваемое административное правонарушение правильно квалифицировано коллегиальным органом по ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области №100-з от 3 декабря 2007 года «Об административных правонарушениях» как размещение легкового транспортного средства на участке с зелеными насаждениями.
Установленный порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден. Вид и размер наказания определены в соответствии с абсолютно определенной безальтернативной санкцией ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области №100-з от 3 декабря 2007 года «Об административных правонарушениях». Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
Таким образом, каких-либо оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления суд не усматривает, поэтому жалобу ФИО1 надлежит оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии Фрунзенского района г.Ярославля НОМЕР от 22 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.25.3 Закона Ярославской области №100-з от 3 декабря 2007 года «Об административных правонарушениях», оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Д.В. Бекенев