Решение по делу № 2-870/2023 от 19.06.2023 - об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2023 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильчевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-870/2023 по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходящейся ему бабушкой, и признании права собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование требований на то, что ввиду разночтений в указании в свидетельстве о рождении имени его матери ФИО6 как «Милавида», он лишен возможности оформить наследственные права на указанную долю в праве на квартиру.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик администрация города Тулы в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте его проведения извещалось своевременно и надлежащим образом. Ранее представитель по доверенности ФИО4 представляла письменное ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264 (п. 1 ч. 2), 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит изменение, возникновение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факты родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 268 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Как следует из материалов дела, по праву совместной собственности ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (договор передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Указанные лица были зарегистрированные в данной квартире.

2ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 - бабушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 - отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 - мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 - брат ФИО2 (свидетельства о смерти).

Нотариусом города Тулы ФИО8 открыты наследственные дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса города Тулы ФИО8 - ФИО9, ФИО2 является наследником имущества ФИО6 в ? доле в праве на:

- ? долю в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером 71:30:010219:3995, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую по праву общей собственности наследодателю;

- ? долю от ? доли в праве в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую по праву собственности ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была супруга ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса города Тулы ФИО8 - ФИО9, ФИО2 является наследником имущества ФИО7 на:

- ? долю в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую по праву общей собственности наследодателю;

- ? долю от ? доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую по праву собственности ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был сын ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;

- ? долю от ? доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую по праву собственности ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был сын ФИО7, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;

- ? долю от ? доли от ? доли в праве в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую по праву собственности ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была супруга ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, наследником которой был сын ФИО7, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Из текста искового заявления, объяснений истца и его представителя, данных в судебном заседании, следует, что ФИО6 является единственным наследником своей матери ФИО1, как принявшая, но не оформившая своих наследственных прав на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1 на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако нотариус не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство на указанную долю ФИО1, так как в документах имеются разночтения в свидетельстве о рождении ее дочери ФИО6, а именно указано имя «Милавида», во всех остальных документах «Миловида», что не подтверждается факт его родства с бабушкой ФИО1 Для получения в дальнейшем свидетельства о праве на наследство по закону наследнику необходимо подтвердить факт родственных отношений с наследодателем (сообщение нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец утверждает, что именем ФИО13 (до брака ФИО1) М.М. являлось «Миловида», а не как указано в свидетельстве о рождении «Милавида».

Судом установлено, что в свидетельстве о браке, свидетельстве о смерти в правоудостоверяющих документах на квартиру, имя ФИО13 (до брака ФИО1) М.М. указано «Миловида».

Вышеуказанное обстоятельство в полной мере подтверждено в судебном заседании объяснениями истца ФИО2, показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО10, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и другим доказательствам, и суд относит их к числу допустимых доказательств.

Таким образом, родственные отношения между ФИО2 и ФИО1 как между внуком и бабушкой ФИО1 достоверно подтверждены. Разночтения в имени матери истца ФИО6 подтверждают его доводы о невозможности реализовать свои наследственные права во внесудебном порядке.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, признав их достаточными, в соответствии с ч.1 ст.264 и ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 218, 1110, 1111, 1112, 1142, 1146, 1152 Гражданского кодекса РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд полагает возможным установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1, как между внуком и бабушкой, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является бабушкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей 23 июня 2023 года.

Председательствующий /подпись/ И.А. Реукова

Копия верна.

Судья ________________________

Помощник судьи ____________________

23 июня 2023 г.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Зареченского районного суда <адрес>