36RS0003-01-2023-002695-88
№12-135/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Новая Усмань 09 августа 2023 года
Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Сорокин Д.А.,
рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 № 18810536230201056849 от 01.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 № 18810536230201056849 от 01.02.2023, ФИО1 признан виновным по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
В жалобе, поступившей в Новоусманский районный суд Воронежской области по подсудности из Левобережного районного суда Воронежской области на основании определения Левобережного районного суда г. Воронежа от 28.06.2023 ФИО1 просит об отмене указанного постановления, а так же ходатайствует о восстановлении срока обжалования указанного постановления, поскольку оно в установленные законом сроки получено им не было.
В судебное заседание по рассмотрению настоящего ходатайства заявитель не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Учитывая, что об отложении судебного заседания ФИО1 не ходатайствовал, судья находит возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в его отсутствие в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении заседания не заявлял, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в отсутствие представителя органа, вынесшего оспариваемое постановление.
Изучив представленные материалы, доводы ходатайства, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О, от 21.06.2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как следует из текста жалобы ФИО1, указанное постановление своевременно им получено не было.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, копия постановления от 01.02.2023 была направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением по адресу: <адрес>, указанному им при обращении в регистрационный орган ГИБДД, для постановки транспортного средства на регистрационный учет. Согласно данным официального сайта «Поста России» копия постановления доставлена в почтовое отделение, и 14.02.2023 вручено адресату, то есть требования КоАП РФ о направлении по почте копии обжалуемого постановления, должностным лицом были выполнены.
В связи с этим, обращение ФИО1 с жалобой в суд 02.06.2023 (дата подписания жалобы заявителем) свидетельствует о пропуске установленного законом срока обжалования.
Каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременному получению постановления № 18810536230201056849 от 01.02.2023 или исключающих своевременную подачу жалобы в установленный законом срок и с соблюдением предусмотренного законом порядка, не зависящих от его воли, заявитель не представил.
Учитывая изложенное, жалоба на постановление № 18810536230201056849 от 01.02.2023, подана в суд с пропуском срока обжалования.
При таких обстоятельствах, уважительных причин, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, судом не установлено, прихожу к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 № 18810536230201056849 от 01.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без удовлетворения.
Жалобу ФИО1 об отмене постановления начальника отделения отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО2 № 18810536230201056849 от 01.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья: Д.А. Сорокин