Дело № 2-4732-2025

УИД 61RS0022-01-2025-006031-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 10 декабря 2025 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: К.О.Шоста,

при секретаре судебного заседания: А.А.Беспаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Россети-Юг», ПАО «ТНС-Энерго», ООО «РСК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Россети-Юг», ПАО «ТНС-Энерго», ООО «РСК» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивировал тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Электроснабжение земельного участка осуществляется ПАО «ТНС-Энерго» на основании договора № от <дата>.Оборудование посредством которого осуществлено присоединение к электросетям находится на балансе у сетевой организации ООО «РСК». В период с <дата> в указанном населенном пункте подача энергии осуществляется с постоянными перебоями. Истец, ссылаясь на ст. 542 ГК РФ, Закон №35-ФЗ «Об электроэнергетике», просит суд

В судебном заседании истец и его представитель на основании доверенности ФИО3 исковые требования в части понуждения ответчиков обеспечить передачу электроэнергии надлежащего качества и взыскании в пользу истца компенсации морального вреда поддержали, требование в части взыскания судебной неустойки не поддержали.

Представитель ответчика ПАО «ТНС-Энерго Ростов-на-Дону» на основании доверенности ФИО4 против удовлетворения иска возражала. Не оспаривая изложенные в иске обстоятельства, полагала избранный истцом способ защиты права не приведет к восстановлению нарушенных гражданских прав.

В судебное заседание не явились представители ПАО «Россети-Юг» и ООО «РСК», извещены судом.

Дело рассмотрено в отсутствие извещенных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, приходит к следующему.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать "услуги" для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Частью 1 ст.542 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с ч.1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

В силу ч. 1 ст. 38 ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В соответствии с п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежное снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации».

В силу пункта 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство допускает возможность ограничения (полного или частичного) режима потребления электрической энергии по причинам, не связанным с исполнением потребителем электрической энергии своих договорных обязательств или техническим состоянием его энергопринимающих устройств и (или) энергетических установок, только в случае возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов, то есть в целях предотвращения или ликвидации аварийных ситуаций.

При этом, в соответствии с пунктом 31(6) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Правилам предусмотрено, что отклонение напряжения и (или) частоты электрического тока от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается.

Как установлено судом и следует из представленных материалов между потребителем ФИО2 и ПАО «ТНС-Энерго» был заключен договор энергоснабжения от <дата>, в соответствии с которым ответчик предоставляет истцу электрическую энергию для бытового потребления по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3.1.1,3.4.1, 4.1 договора энергоснабжения, гарантирующий поставщик обязался обеспечить потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям, установленным законодательством и Правилами. Потребитель вправе получать в необходимых объемах коммунальную услугу по электроснабжению надлежащего качества. Качество предоставляемой коммунальной услуги по электроснабжению, допустимая продолжительность перерывов должны соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и законодательством. Согласно п.4.2 договора гарантирующий поставщик несет ответственность за качество коммунальной услуги на границе раздела, внутридомовых, общих (коллективных) инженерных систем электроснабжения, объединяющих жилые дома и электрических сетей сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, предназначенных для подачи электроэнергии в точке поставки, указанной в документах о технологическом присоединении.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> ФИО2 является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от <дата> и жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, на основании договора купли-продажи от <дата>, расположенного по этому же адресу.

Согласно договору № от <дата> ООО «РСК» обязуется принять на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО2 <данные изъяты>

В адрес ответчиков истец обратился с претензией о ненадлежащем качестве электроэнергии в сети жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Более того с коллективными претензиями обращались жители всего населенного пункта <адрес> по причине подачи электрической энергии ненадлежащего качества.

Определяя надлежащего ответчика в рассматриваемом случае, суд исходит из следующего.

ООО «РСК», являясь сетевой организацией, за качество электрической энергии перед истцом, как потребителем электроэнергии не отвечает, поскольку за качество электрической энергии перед потребителем отвечает гарантирующий поставщик электроэнергии (по договору энергоснабжения и на основании пункта 1 статьи 542 ГК РФ, пункт 30 Основных положений.

Гарантирующим поставщиком электрической энергии в силу договора и закона для потребителя ФИО2 является ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Помимо гарантирующего поставщика имеется также сетевая организация ПАО «Россети-Юг», занимающаяся обслуживанием и содержанием сетей и котельных. На основании договора между гарантирующим поставщиком (в данном случае ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону») и ПАО «Россети-Юг» последняя обязуется транспортировать электроэнергию в точки присоединения энергопринимающих устройств потребителей заказчика (ПАО «ТНС-Энерго Ростов-на-Дону»), а заказчик обязан оплачивать услуги.

ПАО «Россети-Юг» не является надлежащим ответчиком по делу, так как между ПАО «Россети-Юг» и ФИО2 каких-либо договорных отношений не имеется.

Таким образом, законодательно установлена ответственность ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств контрагентами по заключенным им во исполнение Договора энергоснабжения договорам оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией.

Арбитражный суд Ростовской области решением от <дата> удовлетворил исковые требования ПАО «ТНС-Энерго» и обязал публичное акционерное общество «Россети Юг» исполнить условия договора № от <дата> и обеспечить передачу электрической энергии с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013, без превышения установленной п. 31(6) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, продолжительности отключений и перерыва электроснабжения в отношении точек поставки, расположенных по адресу: <адрес>.

С ПАО «Россети Юг» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» взыскана судебная неустойка за неисполнение настоящего решения суда в размере 15 000 руб. за каждый месяц, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения судебного акта. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ПАО «Россети Юг» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (взысканы расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 000 рублей.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от <дата> решение Арбитражного суда Ростовской области от <дата> оставлено без изменения.

Указанным выше решением Арбитражного суда Ростовской области установлено, что в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поступили обращения граждан о предоставлении ненадлежащего качества электрической энергии потребителям Общества, проживающим в селе <адрес> с предоставлением фото и видеоматериалов, подтверждающих нарушение требований действующего законодательства при предоставлении электрической энергии, а именно электрическая энергия поставляется ненадлежащего качества, напряжение ниже 198 кВ и выше 242 кВ. Данные обращения граждан направлены в адрес сетевой организации ПАО «Россети-Юг»-«Ростовэнерго» для проведения проверки доводов обращения граждан. Согласно ответам сетевой организации проверка параметров качества электрической энергии либо не проводилась и направлялась на рассмотрение в смежную сетевую организацию ООО «РСК» либо проводятся замеры уровня напряжения на границе раздела балансовой принадлежности сетей между филиалом ПАО «Россети-Юг»-«Ростовэнерго» и ООО «РСК», а не в точке передачи электрической энергии пользователю электрической сети.

Энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, проживающих в <адрес> до <дата> были присоединены к сетям ООО «РСК» (Комплектная трансформаторная подстанция <данные изъяты>), которая являлась смежной сетевой организацией по отношению к ПАО «Россети-Юг» - «Ростовэнерго. <дата> Обществом получено письмо ООО «РСК» о том, что оно не является собственником Комплектной трансформаторной подстанции <данные изъяты> Согласно письму ООО «РСК» от <дата> исх.№ и договору купли-продажи имущества собственником <данные изъяты> является ФИО1 До настоящего времени качество электрической энергии в точках поставки в <адрес> не соответствует <данные изъяты> Иное ответчиком документально не обосновано. Поскольку судом была установлена подача электрической энергии ненадлежащего качества в спорных точках поставки, а ответчиком не представлено доказательств передачи электрической энергии потребителям с соблюдением качества и параметров, соответствующих требованиям ГОСТ 32144-2013, то суд вынес вышеназванное решение, обязав ПАО «Россети-Юг» обеспечить передачу элекрической энергии надлежащего качества.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

Изучив решение Арбитражного суда Ростовской области от <дата>, суд приходит к выводу, что преюдициальным является тот факт, судом установлено, что качество электрической энергии в точках поставки в <адрес> не соответствует ГОСТу 32144-2023.

Исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются. Как на основание своих требований, либо возражений.

Согласно представленной истцом в материалы дела сводной таблицы показаний электрической энергии по адресу <адрес>, зафиксированной прибором Умный Wifi реле-автомат за период с <дата> по <дата> выявлены множественные понижения напряжения, данные показатели говорят о необходимости детального исследования поставляемой электроэнергии и может, по мнению суда, стать причиной выхода из строя бытовых и других электрических приборов.

Также истцом указано, что в период поставки некачественной электроэнергии с <дата> для гарантии безопасности всех домашних электроприборов и с целью исключения пожароопасной ситуации истцом и его соседями приобретена дополнительная трансформаторная подстанция.

Доказательств наличия вины самих истцов, материалы дела не содержат.

Суд полагает истцом выбран верный способ защиты его гражданских прав.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств подачи истцу электрической энергии надлежащего качества, исковые требования ФИО2 об обязании обеспечить передачу электроэнергии надлежащего качества подлежат удовлетворению.

Истец в судебном заседании требование о взыскании судебной неустойкине поддержал и, соответственно, оно удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, суд принимает во внимание длительный период восстановления прав истца, находит соразмерным понесенным страданиям и разумным размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из содержания приведенной нормы права следует, что в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма штрафа в размере 5 000 руб. (10 000 руб./2).

Учитывая то обстоятельство, что в силу требований ст. 89 ГПК РФ, ст. 33336 НК РФ, ст. 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела должно осуществляться по правилам ст. 103 ГПК РФ за счет ответчика, а также в порядке и размерах, предусмотренных ст. ст. 333.19-333.20 НК РФ.

На основании изложенного, с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Россети-Юг», ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», ООО «РСК» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Обязать ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обеспечить передачу электрической энергии с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013, без превышения установленной п. 31 (6) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. №861, продолжительности отключений и перерыва электроснабжения в отношении точек поставки, расположенных по адресу: <адрес>, не позднее 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.

Исковые требования к ответчикам ПАО «Россети-Юг», ООО «РСК» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в доход местного бюджета расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.О.Шоста

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2025 года