57RS0013-01-2025-000012-33 №2-55/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Семендяевой И.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Недилько О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Малоархангельского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Луковского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Луковского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав в обоснование требований, что он является наследником после М. (в девичестве М.), которая приходится родной сестрой отцу истца И., однако подтвердить данный факт не предоставляется возможным ввиду отсутствия записи акта о рождении М. Отец истца - И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти от 24 мая 2024 года. Тетя истца, М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, детей она не имела, состояла в зарегистрированном браке, но супруг умер ранее, на момент смерти тетя проживала одна. После смерти М. никто из родственников к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращался, наследственное дело после смерти М. отсутствует. Однако истец до истечения, установленного законодательством шестимесячного срока, совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства, а именно: организовал похороны, забрал личные вещи умершей. М. на основании свидетельства на право собственности на землю № принадлежала на праве собственности земельная доля размером 5,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. Земельный пай, принадлежащий М. и находящийся в ЗАО «Луковское» в муниципальную собственность администрации Луковского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области не переходил. Таким образом, истец унаследовал земельный пай, принадлежащий М.. Право собственности на земельную долю в установленном законом порядке наследодатель не зарегистрировал, в связи с чем, право собственности на земельную долю теперь возможно признать только в судебном порядке.

ФИО1 просил суд установить факт родственных отношений, а именно, что истец ФИО1 приходится родным племянником М., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, площадью 5,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти тети М.

Протокольным определением суда от 18 февраля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 и представитель истца ФИО3 уточнили исковые требования, окончательно просили суд установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1 приходится родным племянником М., умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО1 наследства к имуществу М., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, площадью 5,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти тети М.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования, с учетом уточнения, поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. ФИО1 суду пояснил, что М. является его родной тетей по линии отца, детей она не имела, супруг умер до неё, проживала тетя в <адрес> одна. После её смерти он организовал похороны М., в течение шести месяцев после смерти забрал из дома тетки мебель: стулья, стол, инструменты себе домой, при жизни М. помогал той сажать огород, ухаживать за домашним хозяйством. Его сестра - ФИО2 более 40 лет назад уехала на <адрес>, где вышла замуж, он с ней не общался, к М. ФИО2 никогда не приезжала и не знает, где находился теткин дом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором указала, что является дочерью И., который приходится родным братом М., а она приходится М. родной племянницей. На данный момент проживает в <адрес>, не могла явиться в судебное заседание по состоянию здоровья и в связи с боевыми действиями на территории <адрес>.

В судебном заседании 11 марта 2025 года назначенный в качестве представителя ответчика ФИО2 адвокат Горелова А.И. против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель ответчика администрации Луковского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, пояснений по делу не представил.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Установление факта родственных и подтверждение факта принятия наследства необходимо истцу для оформления наследственных прав.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что если наследник по праву представления (пункт 1 статьи 1146 ГК РФ) не примет наследство, откажется от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (статья 1158 ГК РФ), не имеет права наследовать или отстранен от наследования в соответствии со статьей 1117 ГК РФ, доля, переходящая по праву представления к соответствующим потомкам наследодателя, делится поровну между оставшимися наследниками по праву представления либо переходит к единственному такому наследнику, принявшему наследство, и лишь при их отсутствии переходит к иным наследникам наследодателя согласно правилам приращения наследственных долей (статья 1161 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В соответствии со свидетельством о рождении № и записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ его родителями являются: отец – И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – Р. (л.д. 11, 35, 37).

Истец имеет родную сестру ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении №, которая является ответчиком по делу (л.д. 33, 85-86).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

У И. была родная сестра М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с П., после заключения брака жене была присвоена фамилия М. (л.д. 42).

Согласно ответа на запрос суда из межрайонного отдела ЗАГС № Управления ЗАГС <адрес> записи акта о рождении М. не найдено (л.д. 41).

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Супруг М. – П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

Дутей супруги М. не имели, что подтверждается ответом межрайонного отдела ЗАГС № Управления ЗАГС <адрес>, а также показаниями в суде свидетелей.

На момент смерти М. была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 23, 44).

В судебном заседании были допрошены свидетели С. и Г., которые подтвердили факт родственных отношений истца ФИО1, с М., пояснив, что истец и ответчик ФИО2 являются детьми И., который являлся родным братом М., а М. (в девичестве М.) является родной тетей истца и ответчика.

Показания указанных свидетелей суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Родство между ФИО5 и М. подтверждено также письменным пояснением ответчика ФИО2

При таких данных суд приходит к выводу, что истец ФИО1 приходится родным племянником М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а последняя является родной тетей истца, в связи с чем, требование об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

В соответствии со свидетельством серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Малоархангельского района, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Малоархангельского района от 12 мая 1992 года №, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрела право частной собственности на земельную долю общей площадью 5,2 га (усредненно) по адресу: КП «Луковское» (л.д. 15—19).

Из ответа администрации Луковского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области от 03 февраля 2025 года видно, что земельная доля в земельном массиве с кадастровым номером № в <адрес>, принадлежавшая М. в муниципальную собственность не передавалась (л.д. 58).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 28 января 2025 года земельный участок с кадастровым номером №Единое землепользование), имеет категорию земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, площадь <данные изъяты>, расположен по адресу: <адрес> (л.д. 46-56).

Судом также установлено, что в течение шести месяцев после смерти тети М. истец ФИО1 фактически принял наследство умершей, поскольку вступил во владение её имуществом, распорядился личными вещами наследодателя. Указанные обстоятельства не оспорены ответчиками, а также подтверждаются показаниями в судебном заседании свидетелей С. и Г., пояснивших, что на момент смерти М. проживала в <адрес>, помощь по хозяйству всегда ей оказывал племянник ФИО1, после смерти тетки он забрал её личные вещи. Племянница ФИО2 не приезжала ни на похороны тетки, ни в гости к ней при жизни. Показания указанных свидетелей суд считает достоверными, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 фактически после смерти тети М. в установленный законом шестимесячный срок принял часть наследства. Ответчик ФИО2 не представила суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о принятии ею наследства после смерти тети М.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, учитывая установление факта родственных отношений между истцом и М., наличие спорной земельной доли, вошедшей в состав наследства после смерти М., а также установленный судом факт принятия истцом наследства после смерти тети, суд полагает исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия истцом наследства, оставшегося после смерти его тети М. и признании за истцом права собственности на наследственное имущество – земельную долю, подлежащими удовлетворению.

Исходя из характера спорных правоотношений, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков понесенных истцом судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Луковского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым ФИО1 приходится родным племянником М., умершей, ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> наследства, открывшегося после смерти М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) право собственности в порядке наследования после смерти тети М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю площадью 5,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Малоархангельский районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 30 апреля 2025 года.

Судья И.О. Семендяева