Апелляционное определение по делу № 11-126/2023 от 10.08.2023

Дело №11-126/2023

УИД: 61MS0060-01-2023-000436-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа № о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с заявителя в пользу ООО «Специалист ЖКХ» суммы задолженности по уплате коммунальных услуг и содержанию жилья в размере 763 руб. 61 коп., а также суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем подано возражение на исполнение судебного приказа. О том, что заявитель является должником ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ после получения уведомления о наложении ареста на банковский счет заявителя.

До указанного времени, со стороны судебного пристава-исполнителя какие-либо процессуальные документы в адрес должника не поступали, также в материалах дела отсутствуют доказательства получения должником судебного приказа в более ранний срок.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района <адрес> возражения относительно судебного приказа возвращены должнику, в связи с тем, что по мнению мирового судьи, возражения относительно судебного приказа, представлены за пределами десятидневного срока, установленного законом для обжалования. Доказательств проживания по другому адресу должником не представлено.

Согласно информации, содержащейся на сайте НПС, ДД.ММ.ГГГГ – письмо не доставлено, указан неверный адрес.

В частной жалобе заявитель просил определение мирового судьи отменить, и разрешить вопрос по существу, восстановив пропущенный процессуальный срок, а так же отменить судебный приказ о взыскании с него задолженности в пользу ООО «Специалист ЖКХ».

Судебное заседание проведено в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без вызова сторон.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с заявителя в пользу ООО «Специалист ЖКХ» суммы задолженности по уплате коммунальных услуг и содержанию жилья в размере 763 руб. 61 коп., а также суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 400 рублей.

Согласно информации, содержащейся на сайте НПС, ДД.ММ.ГГГГ. – письмо не доставлено, указан неверный адрес.

Положениями ст. 128, 129 ГПК РФ установлено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 62 от 27.12.2016 года "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производства" разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты по внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другое, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Мировым судьей при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ. было принято во внимание то обстоятельство, что из материалов дела усматривается то, что копия судебного приказа была направлена должнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о вручении по месту ее постоянного жительства – по адресу регистрации. Однако, копия судебного приказа должником получена не была по причине неверного указания адреса должника, и почтовое отправление было возвращено мировому судье по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Соответственно, мировой судья, отказывая в восстановления срока на подачу возражений на судебный приказ, необоснованно пришел к выводу об отсутствии основании к восстановлению пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции находит частную жалобу обоснованной, а определение мирового судьи подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334,335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Азовского судебного района Ростовской области о возвращении заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а частную жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Отменить судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «специалист ЖКХ» суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья в размере 763,61рублей, а также суммы госпошлины, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 400рублей.

Копию определения направить в РОСП по г.Азову и Азовскому району для принятия соответствующих мер.

Определение вступает в силу с момента принятия.

Судья: И.П. Нестеренко