дело №2-398/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман 17 июля 2025 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Аранова И.О.

при секретаре: Альджановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения №8625 к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор № на сумму 1250000 руб. с выплатой 29,9% годовых на срок 96 месяцев. Получив кредит, ФИО1 не придерживался графика платежей и вносил в недостаточной сумме платежи по кредиту и процентам. ФИО1 было направлено требование о погашении кредита, на которое ответчик не прореагировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность, которая составляет 1434257 руб., в том числе: просроченный основной долг- 1225478 руб. 63 коп., просроченные проценты-198541 руб. 33 коп., неустойка за просроченный основной долг- 1116 руб. 65 коп., неустойка за просроченные проценты- 9120 руб. 39 коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 12.11.2024г. по 28.04.2025г. в сумме 1434257 руб. и расходы по госпошлине в сумме 29342 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309,310,811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор № на сумму 1250000 руб. с выплатой 29,9% годовых на срок 96 месяцев.

В соответствии с п.6 Договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Сумма ежемесячного платежа составляет 21360 руб. 20 коп., дата платежа – 12-го числа каждого месяца.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора и в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по договору.

Кредитный договор, условия, содержащиеся в нем, сторонами не оспариваются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет 1434257 руб., в том числе: просроченный основной долг- 1225478 руб. 63 коп., просроченные проценты-198541 руб. 33 коп., неустойка за просроченный основной долг- 1116 руб. 65 коп., неустойка за просроченные проценты- 9120 руб. 39 коп.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих доводы истца, и оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком представлено не было, суд вправе обосновать свои выводы на доказательствах, представленных другой стороной.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то есть существенное нарушение ответчиком условий договора сторон, за ответчиком числится задолженность по процентам, то суд, учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 29342 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения №8625 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1434257 руб. и расходы по госпошлине в сумме 29342 руб. 57 коп., всего взыскать 1463599 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п.

Копия верна: И.О. Аранов