55RS0003-01-2022-006183-94
Дело № 2-4468/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Макухиной О.С.
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Морозовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 04 октября 2022 года
гражданское дело по иску Я.Т.А., Р.О.А. к Администрации г. Омска о сохранении жилого помещения в переустроенном (перепланированном) состоянии и признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в 1988 году квартира <адрес> была предоставлена матери истцов - С.Л.В., на основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовыми отношениями с Нежинским домом - интернатом, в котором последняя работала с 1985 года в качестве дежурной медсестры. Ордер на жилое помещение не сохранился. В настоящее время указанная квартира находится в муниципальной собственности. Обслуживание многоквартирного жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «Коммунсервис». С.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ была прописана и вселилась в спорную квартиру вместе со своими несовершеннолетними детьми – истцами по делу. С указанного периода времени истцы постоянно проживали и были зарегистрированы в спорной квартире в качестве членов семьи нанимателя. В 2016 году истец Р.О.А., по просьбе матери, выписалась из спорной квартиры, чтобы не оплачивать коммунальные платежи, однако фактически с сестрой и матерью осталась проживать в квартире, ухаживая с сестрой за престарелой матерью, которая болела. Истцы полагают, что между сторонами фактически сложились правоотношения, вытекающие из договора социального найма спорного жилого помещения, нанимателем по которому являлась С.Л.В., а истцы, в свою очередь, являлись членами семьи нанимателя жилого помещения, проживающие совместно в спорном жилом помещении, тем самым истцы приобрели равное с нанимателем право пользования спорным жилым помещением - квартирой <адрес> в г. Омске. ДД.ММ.ГГГГ С.Л.В. умерла. Наследственное дело после смерти С.Л.В. не заводилось. После смерти матери истцы продолжают проживать в спорной квартире, несут расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Истцы обращались к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность в порядке приватизации вышеуказанной квартиры, однако получили отказ, поскольку произведена перепланировка жилого помещения, а также отсутствует договор социального найма. Просят сохранить квартиру № № с кадастровым номером № в доме <адрес> в переустроенном (перепланированном) состоянии, общей площадью 44,4 кв.м; признать за истцами право общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 44,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в равных долях за каждой в порядке приватизации.
В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен департамент жилищной политики Администрации г. Омска.
Истцы Я.Т.А., Р.О.А.в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истцов Л.А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представители ответчиков департамента жилищной политики Администрации г. Омска, Администрации г. Омска в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, сторона не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Конституция Российской Федерации в статье 45 гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Признание права как способ защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ) в своей основе предполагает правомерность возникновения соответствующего права, в связи с чем, признание судом принадлежности права конкретному лицу как один из способов защиты гражданских прав предполагает исключение возникающих сомнений в наличии у него субъективного права, предотвращение возможных споров в отношении объекта правопритязаний, а также служит основанием для оформления вещных прав на объект правопритязаний.
В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законом о приватизации не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, его положения применяются в части тех прав и обязанностей, которые могут возникнуть после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что правоотношения по праву пользования жилым помещением возникли у истцов в период действия ЖК РСФСР.
Частью 1 статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР предусмотрено, что на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
Согласно ст. 50 ЖК РСФСР, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.
В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации») приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).
Исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 указанного Закона гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Согласно статье 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
Статьей 4 указанного Закона предусмотрено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности на основании Распоряжения первого заместителя главы администрации г. Омска «Об утверждении перечней объектов Омского отделения Западно-Сибирской железной дороги, передаваемых в муниципальную собственность» от 09.09.1997 № 877-р, что подтверждается выпиской из Реестра муниципального имущества г. Омска (л.д.24).
Из пояснений представителя истца следует, что спорная квартира была предоставлена С.Л.В., являющейся матерью истцов, на основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием трудовых отношений с Нежинским домом-интернатом, при этом ордер на жилое помещение не сохранился.
В материалы дела представлена трудовая книжка на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой подтверждается факт трудовых отношений С.Л.В. с Нежинским домом-интернатом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-61).
Согласно справке о заселении, выданной ООО «Коммунсервис», в 1989 году произведено заселение С.Л.В. в двухкомнатную квартиру <адрес> на основании служебного ордера 1357 ГПВ-1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Из представленных в материалы дела свидетельств о рождении следует, что С.Л.В. является матерью С.О.А. и С.Т.А. (л.д. 18, 19).
Фамилия «Я.Т.А.» присвоена С.Т.А. в связи с заключением брака с Я.Т.А. (л.д. 21).
Фамилия «Р.О.А.» присвоена С.О.А. в связи с заключением брака с Р,Д.В. (л.д. 22).
Из материалов дела следует, что С.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20).
Согласно представленной в материалы дела карточке регистрации, в жилом помещении по адресу: <адрес>, С.Л.В. (наниматель) была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, С.О.А. (дочь) – с ДД.ММ.ГГГГ, С.Т.А. (дочь) – с ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Я.Т.А. обращалась в департамент жилищной политики Администрации г. Омска по вопросам заключения договоров социального найма и приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно ответу департамента жилищной политики Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ №, в заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на объект недвижимости, подтверждающий право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма (ордер, решение суда, решение (распоряжение) уполномоченного органа о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма), технического паспорта жилого помещения (л.д. 6-7).
Также истцу отказано в заключении договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №), в связи самовольной перепланировкой, выполненной в жилом помещении по адресу: <адрес>: демонтаж и установка перегородок, заделка и пробивка дверных проемов (л.д. 8-10).
Из пояснений представителя истцов следует, что истцы проживают в спорном жилом помещении с момента его предоставления, несут расходы по оплате коммунальных платежей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями.
Согласно акту о проживании, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено С.Л.В. в связи с трудовыми отношениями в 1988 году. С.Л.В. ДД.ММ.ГГГГ вселилась и зарегистрирована по указанному адресу вместе со своими несовершеннолетними детьми. С указанного периода Р.О.А. и Я.Т.А. вселились и стали постоянно проживать в качестве члена семьи (дочери) нанимателя С.Л.В. в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ Р.О.А. была снята с регистрационного учета по указанному адресу, но из квартиры фактически не выезжала. После смерти С.Л.В., Р.О.А. и Я.Т.А. продолжали постоянно проживать в спорной квартире. В квартире находятся их вещи, мебель, бытовая техника, предметы домашнего обихода.
Судом установлено, что Р.О.А. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и с указанного времени постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета на указанное жилое помещение.
Кроме того, по сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Омской области» за Р.О.А. зарегистрировано право совместной собственности на <адрес> в г. Омске.
Представленная в материалы дела справка ООО «Коммунсервис» от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что умершая С.Л.В. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживала и проживает Я.Т.А. (л.д. 17).
Таким образом, Р.О.А. снявшись с регистрационного учета в спорной квартире, утратила право пользования данным жилым помещением на условиях социального найма, в связи с чем, ей не может быть передано в собственность в порядке приватизации жилое помещение.
При этом, довод представителя истцов о том, что, несмотря на снятие с регистрационного учета, Р.О.А. продолжает фактически проживать в спорной квартире и нести бремя по ее содержанию не может повлиять на выводы суда.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, истец Я.Т.А. постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, где фактически проживает.
Требования о выселении истца из занимаемого им жилого помещения не предъявлялись, что свидетельствует о том, что истец занимает спорное жилое помещение на законных основаниях.
Таким образом, истец Я.Т.А. фактически пользуется спорным жилым помещением на условиях социального найма.
Сведения о нахождении занимаемого истцом жилого помещения в аварийном состоянии, а также, что данное жилое помещение является служебным, отсутствуют.
В силу части 3 статьи 8 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Следовательно, если гражданин по не зависящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств незаконного вселения истца в спорное жилое помещение и наличия иных оснований для отказа в передаче спорной квартиры в собственность в порядке приватизации.
В соответствии с Постановлением Верховного Суда РФ № 3020-1 от 27.12.1991 г. с изменениями и дополнениями от 23.05.1992 г, и от 27.01.1993 г. «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, города Москвы, Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты жилого фонда отнесены к Приложению №3 и являются объектами муниципальной формы собственности в силу прямого указания закона.
Статья 11 Закона о приватизации регламентирует, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Таким образом, статьей 11 Закона о приватизации установлен такой принцип приватизации, как однократность приватизации жилого помещения, который предполагает, что лицо, реализовавшее право на бесплатное приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации, не должно принимать участие в приватизации иных жилых помещений.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 4 условий приватизации жилых помещений жилищного фонда социального использования Омской области, утвержденных постановлением Правительства Омской области от 12 ноября 2008 года № 188-п, к заявлению на приватизацию жилого помещения прилагается, в частности, справка об использовании права на приватизацию жилья лицами, участвующими в приватизации жилого помещения, выданная БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», либо иной документ, подтверждающий однократность приобретения жилья в собственность бесплатно в порядке, установленном федеральным законодательством.
По сведениям Управления Росреестра по Омской области право собственности на спорную квартиру не оформлено.
Представленная в материалы дела справка БУ Омской области «Омский центр КО и ТД» свидетельствует о том, что Я.Т.А. в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится, право бесплатной приватизации жилого помещения на территории Омской области не использовала (л.д. 98).
Из ответа департамента жилищной политики Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Я.Т.А. не использовала право приватизации на территории г. Омска (л.д. 99-100).
На основании приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что Я.Т.А. имеет право приобрести в собственность занимаемое ею жилое помещение, поскольку истец в установленном законом порядке был вселен в спорное жилое помещение, проживает в данном жилом помещении, оплачивает коммунальные платежи по нормам социального жилья и каких-либо ограничений для приватизации данного жилого помещения не установлено.
Между тем, из материалов дела следует, что жилое помещение общей площадью 44,4 кв.м расположенное по адресу: <адрес>, имеет признаки самовольной перепланировки: демонтаж и установка перегородок, заделка и пробивка дверных проемов, что следует из представленного в материалы дела технического паспорта (оборот л.д. 29).
Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Исходя из положений ч. ч. 1, 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии решения органа местного самоуправления о согласовании таких переустройства и (или) перепланировки или с нарушением представлявшегося проекта переустройства и (или) перепланировки. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Согласно заключению № по результатам обследования квартиры по адресу: <адрес>, выполненного специалистом ООО «Компания Проектировщик», изменения, выполненные в <адрес>, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес> Ленинском АО г. Омска согласно п. 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ является перепланировкой, так как не изменились параметры капитального строительства. квартиры по адресу: <адрес>, отвечает требованию главы II, п. 10 Постановления Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47 (в редакции от 08.04.2013 г.), согласно которого несущие и ограждающие конструкции жилого помещения должны находиться в работоспособном состоянии, при котором, возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформативности, не приводят к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности жилого дома и обеспечивают безопасное пребывание граждан. Квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, отвечает требованию главы II, п. 11 Постановления Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47 (в редакции от 08.04.2013 г.), согласно которого каждое жилое помещение должно быть обустроено таким образом, чтобы предупредить риск получения травм жильцами при передвижении внутри жилого помещения. Квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, отвечает требованию главы II, п. 12, п. 13 Постановления Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47 (в редакции от 08.04.2013 г.), согласно которого каждое жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах и газоснабжение). Квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, соответствует требованиям статьи 7, главы 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Квартира соответствует требованиям механической безопасности, обладает прочностью и устойчивостью, не влечет угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан. Квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, соответствует требованиям СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные», СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Произведенные изменения не снижают несущую способность конструкций здания, не нарушают работу инженерных коммуникация жилого дома, не противоречит основным требованиям СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные», не создает угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в доме, а так же иных лиц. Произведенные изменения не нарушают и не изменяют конструктивную схему здания, не нарушают несущих конструкций здания. Произведенные изменения в квартире №, расположенной в жилом доме по адресу: <адрес> соответствуют установленным и действующим на территории Российской Федерации строительным, градостроительным, противопожарным и санитарно-гигиеническим требованиям к жилым помещениям. противопожарным нормам, пригодны для постоянного проживания и не создают угрозу для жизни и здоровья граждан, проживающих в доме и квартире.
Обстоятельств, которые бы указывали на нарушение перепланировкой жилого помещения прав и законных интересов граждан либо создания угрозы их жизни и здоровью, судом не установлено.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что перепланировка произведена с соблюдением строительно-технических, санитарных норм и правил, не создает угрозы безопасности жизни или здоровью граждан, суд полагает возможным сохранить жилое помещение по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии, и признать за Я.Т.А. право собственности на указанное жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии в порядке приватизации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Я.Т.А. удовлетворить.
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 44,4 кв.м в переустроенном и (или) перепланированном состоянии.
Признать за Я.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес> общей площадью 44,4 кв.м в порядке приватизации.
В удовлетворении исковых требований Р.О.А. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Л.В. Авдеева
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года
Судья