УИД 36RS0008-01-2025-000416-96

Дело № 2-222/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 19 мая 2025 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к администрации городского поселения - город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации городского поселения – город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру в порядке наследования (л.д.5).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 23 апреля 2025 года исковое заявление принято к производству суда, в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО5 (л.д. 2-4).

В обосновании исковых требований указано, что <дата> умерла мама истцов ФИО1 и ФИО3 - ФИО2, после смерти которой осталось имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истцы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получили отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру ввиду того, что регистрация права собственности наследодателя на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру не состоялась и право собственности не подтверждено документально. Истцы, в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ст. 1112 ГК РФ, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ просят включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенную по адресу: <адрес> признать за ФИО1 и ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону (по 1/4 доле в праве каждому), на квартиру площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 5).

Истцы ФИО1, ФИО3, будучи надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 30), в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме (л.д.90,91).

Ответчик администрация городского поселения – город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.31), своего представителя в судебное заседание не направила. И.о. главы администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области ФИО6 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации городского поселения – город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (л.д. 39).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО5, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д. 33), в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение не представила.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав представленные письменные материалы гражданского дела, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> в <адрес> родился ФИО1, родителями указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО2 (свидетельство о рождении <номер> (л.д.16).

<дата> в <адрес> родилась ФИО7, родителями которой указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО2 (свидетельство о рождении <данные изъяты> (л.д.17).

<дата> заключен брак между ФИО7 и ФИО9, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО3, жене – ФИО3 (справка о заключении брака <данные изъяты> от <дата> (л.д. 18).

Согласно свидетельству о смерти <номер>, выданному 16.06.2011 оЗАГС Бобровского района Воронежской области, <дата> в <адрес> умерла ФИО2 (л.д.47).

Согласно договору купли-продажи, удостоверенному 25.05.1998 нотариусом Бобровского нотариального округа Воронежской области ФИО8, зарегистрированному 09.06.1998 года в БТИ г. Боброва Воронежской области и передаточному акту от 25.05.1998 ФИО4 приобрел в собственность квартиру № <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 36,37).

Согласно свидетельству о праве собственности <номер>, выданному 01.09.2008 нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО5, ФИО2, <дата> года рождения, являющейся пережившим супругом ФИО4, умершего <дата>, принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенным супругами во время брака состоящем из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.19).

Как следует из материалов наследственного дела <номер> к имуществу ФИО2, умершей <дата>, к нотариусу нотариального округа Бобровского района Воронежской области с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3 и ФИО1 указав, что являются наследниками имеющими право на наследство по закону имущества ФИО2 (л.д.48,49).

ФИО3 и ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле в праве общей долевой собственности каждому, на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящуюся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащую наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного В.Н. ФИО5, нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области <дата> и зарегистрированного в реестре за <номер>. Право собственности на указанную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области ранее не зарегистрировано (л.д. 20,85).

Постановлением нотариуса ассоциации «Нотариальной палаты Воронежской области» нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО5 <номер> от <дата> в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждому на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. метров, находящуюся по адресу: <адрес> ФИО3 и ФИО1 отказано, по причине того, что госрегистрация права собственности наследодателя на данное наследственное имущество не проводилась (л.д. 21,88).

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1 и ФИО3 к администрации городского поселения – город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру в порядке наследования - включить в состав наследственного имущества, после смерти ФИО14, умершей <дата>, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес> признать за ФИО1 и ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону (по 1/4 доле в праве), на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В силу положений статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец ФИО3 уплатила государственную пошлину в размере 21 088 рублей 00 копеек, что подтверждается двумя чеками по операции от 18.04.2025 (л.д. 6,8).

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме в связи с признанием иска ответчиком в полном объеме, истцу ФИО3 подлежит возвращению 70 процентов суммы уплаченной ей при обращении с исковым заявлением в суд в размере 14 761 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО3 к администрации городского поселения - город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата> в городе <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) и ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), право общей долевой собственности по 1/4 доле в праве за каждым на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону за ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, умершей <дата> в городе <адрес>.

Разъяснить, что право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Возвратить ФИО3, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего искового заявления в суд по двум чекам по операциям от <дата>, в размере 14 761 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.05.2025