Дело № 5-410/2025
УИД 77RS0015-02-2025-005266-08
Протокол адрес 764269/1549
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
29 мая 2025 года адрес
ул. адрес, д. 29
Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
21.12.2024 примерно в 16 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении приквартирного холла по адресу: адрес, в ходе конфликта с ФИО2, причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде «гематомы тыльных поверхностей обеих кистей», то есть совершил насильственные действия, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому не причинившие вреда здоровью.
Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом не согласился. Пояснил, что 21.12.2024 они переезжали в другую квартиру, носили коробки с вещами. Возможно, своей дверью задели дверь в квартиру соседки, когда та открывала свою дверь. В связи с чем, соседка ФИО2 начала своей дверью бить по их двери. Затем начался словестный конфликт, в ходе которого он (ФИО1) стал отстранять ФИО2 от своей супруги, на что та стала щипать ему руки и кричать, пыталась ударить ногой в пах. В связи с чем, он (ФИО1) схватил соседку за руки и стал удерживать ее за запястья, а она вырывалась. На пол она не падала, каких-либо ударов ей не наносил. Пояснил, что его супругой и потерпевшей вызывались сотрудники полиции, однако они не стали их дожидаться, поскольку торопились. После разгрузки вещей они с супругой ездили в ОВД, чтобы сообщить о произошедшем инциденте с соседкой. Кроме того, его супругой было написано заявление на соседку, однако о судьбе данного заявления ему не известно.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что личных неприязненных отношений к ФИО1 она не испытывает, 21.12.2024 выходила из своей квартиры по делам, однако дверь не открывалась, в связи с чем, она сильнее ее толкнула, от чего дверь соседей закрылась. Из соседней квартиры вышла женщина и начала кричать. Затем подошел ФИО1 схватил ее за руки и начал выкручивать, в связи с чем, она (ФИО2) попыталась зайти обратно к себе в квартиру, однако ФИО1 повалил ее на пол, стукнул кулаком в грудь. Затем она (ФИО2) вызвала сотрудников полиции, однако ФИО1 не стал дожидаться их приезда. После она обратилась в травмпункт, где были зафиксированы телесные повреждения.
Свидетель фио в судебном заседании от 21.05.2025 пояснила, что является супругой фио, заинтересованности в исходе дела не имеет, оснований для оговора кого-либо не имеет. 21.12.2024 он выносили вещи из квартиры, так как переезжали, в связи с чем дверь в квартиру была открыта. Сама она в это время находилась в квартире. Услышала, что соседка кричит о том, что их дверь мешает ей выйти. Она (фио) вышла, спросила, почему та просто не прикрыла их дверь. На что ФИО2 схватила ее и затолкнула в квартиру, а затем начала бить дверью. На крики прибежал ФИО1, начал отстранять от нее ФИО2 Хватал ли он фио за руки, она не помнит. Пояснила, что на пол ФИО2 не падала, ее проходу никто не препятствовал. В связи со случившемся, ей была вызвана полиция, однако прибытия сотрудников полиции они не дождались, поскольку переезжали и автомобиль был арендован.
В судебное заседание для допроса в качестве свидетелей вызывались сотрудники полиции фио, фио, которые в суд не явились, причины неявки не сообщили.
С учетом мнения участников процесса, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названных свидетелей.
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Несмотря на непризнание вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах выявленного правонарушения, карточками происшествия, заявлением ФИО2, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, определением о признании ФИО2 потерпевшей; медицинскими документами; заключением эксперта № 2524200398 от 29.01.2025, согласно которому при обращении за медицинской помощью 21.12.2024 у ФИО2 были зафиксированы следующие повреждения: 1) гематомы тыльных поверхностей обеих кистей, которые образовались в результате ударных или сдавливающих воздействий твердым тупым предметом (предметами) или при ударах о таковой (таковые), которые образовались в срок около 1-3 суток до обращения за медицинской помощью, что не исключает возможность их образования в срок, указанный в определении (21.12.2024); 2) рана в области левой кисти, клинически расценена как «скальпированная», ввиду отсутствия описания морфологических характеристик раны, высказаться о давности ее образования, о характере и соответственно о механизме ее образования, характерных особенностях травмирующего предмета не представляется возможным; 3) ссадины «грудной клетки», «правой молочной железы», лопаточных областей, образовались в от скользящих воздействий твердым тупым предметом (предметами) или при скольжениях о таковые, ввиду отсутствия описания морфологических характеристик ссадин, высказаться о давности их образования, характерных особенностях травмирующего предмета (предметов) не представляется возможным, все вышеуказанные повреждения, как в комплексе, так и каждое по отдельности, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).
Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен правомочный лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, права фио соблюдены.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2, не имеется, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми. Объективных данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 личных или иных неприязненных отношений к ФИО1, а также ее заинтересованности в неблагоприятном для него исходе дела, материалы дела не содержат и в судебном заседании не добыто. Обстоятельств, указывающих на ее желание оговорить фио по делу не установлено. Более того, ФИО2 была предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний.
Оснований не доверять показаниям свидетеля фио в части имевшего место конфликта между ФИО1 и ФИО2 также не имеется, поскольку они согласуются с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 совершил в отношении ФИО2 насильственные действия, причинив ей физическую боль, но не повлекшие причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, в том числе и из показаний самого фио, что он удерживал ФИО2 за руки, при том последняя сопротивлялась, прижимал ее к стене.
Вместе с тем, полагаю необходимым исключить из обвинения фио причинение ФИО2 таких повреждений как: ЗЧМТ, СГМ, ссадины правого коленного сустава, поскольку наличие данных повреждений у ФИО2 объективно не подтверждено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что действия фио следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает данные о личности фио, обстоятельства и характер совершенного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, нахожу наличие на иждивении фио несовершеннолетнего ребенка; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
В связи с чем, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в Люблинский районный суд адрес (адрес, E-mail: lublinsky.msk@sudrf.ru; http://lublinsky.msk.sudrf.ru тел. (факс<***>), как документ, свидетельствующий об исполнении судебного постановления:
Реквизиты уплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), КПП 772101001, ИНН <***>, ОКТМО 45390000, единый счет получателя 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес адрес 03100643000000017300, БИК 004525988, КБК 18811601061010101140, УИН 18880477250007642690.
Разъяснить, что согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через Люблинский районный суд адрес.
Судья А.И. Сабирова