Решение по делу № 2А-3080/2023 от 04.04.2023

Дело № 2а-3080/2023

УИД 29RS0023-01-2023-001823-73

Решение

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 4 апреля 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Колобовой А.А.,

с участием

старшего помощника прокурора г.Северодвинска Морозовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Северодвинску об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 июня 2020 года ФИО1 осужден по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 2 сентября 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда Архангельской области от 6 апреля 2021 года, и постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 10 июня 2021 года) ФИО1 осужден по ст.163 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 22 сентября 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по 25 ноября 2029 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

26 ноября 2021 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 1 июня 2022 года ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ОМВД России по г.Северодвинску обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения.

В обоснование административного искового заявления истцом указано, что ФИО1, состоящий на профилактическом учете в ОМВД России по г.Северодвинску как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, установлены административные ограничения и определены обязанности, имея непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление, в течение одного года три раза привлекался к административной ответственности - один раз за совершение административного правонарушения против порядка управления, и два раза - за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 10 июня 2022 года за совершенное им 31 марта 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 9 декабря 2022 года за совершенное им 17 октября 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

По мнению административного истца, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца ОМВД России по г.Северодвинску <данные изъяты> надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением о проведении судебного заседания без ее участия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца и административного ответчика.

Заслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворить заявленные административные исковые требования, изучив представленные материалы, судья находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, в силу следующих оснований.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период срока административного надзора в течение одного года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: один раз против порядка управления и два раза – за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Все постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, указанные в исковом заявлении, вступили в законную силу.

Указанные истцом факты о совершении ФИО1 административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с достоверностью установлены, ответчиком не оспариваются.

Установленный в отношении ФИО1 решением Котласского городского суда Архангельской области от 22 сентября 2021 года срок административного надзора не истек.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и повторных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая данные о личности административного ответчика, его поведение в период осуществления административного надзора, а также обстоятельства совершенных им административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленное административное ограничение в отношении ФИО1 ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по г.Северодвинску - удовлетворить.

Дополнить административное ограничение, ранее установленное ФИО1 решением Котласского городского суда Архангельской области от 22 сентября 2021 года, на срок до окончания срока административного надзора, административным ограничением в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2023

Председательствующий В.Я.Григенча