РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2022 г. г. Тайшет
Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Мартиросян К.А.,
при секретаре судебного заседания Мозговой Н.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1467/2022 по иску судебного пристава-исполнителя Тайшетского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Тайшетского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, указав обоснование доводов, что на исполнении в ФИО3 РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о взыскании налогов и сборов, включая пени по сводному исполнительному производству в размере 121816, 83 руб. В связи с недостаточностью средств, необходимого для исполнения своих обязательств перед взыскателями, должником до настоящего времени обязательства не исполнены, мер к исполнению не принимает. Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Рыбинск, уч. №, блок 6, кадастровый номер объекта №, общей площадью 1900 кв.м. В соответствии со ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста имущества должника, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Рыбинск, уч. №, блок 6, кадастровый номер объекта №, общей площадью 1900 кв.м.
Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № Российской Федерации и ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. В соответствии со п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
Истец просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО1 по адресу: <адрес>, д. Рыбинск, уч. №, блок 6, кадастровый номер объекта №, общей площадью 1900 кв.м.
Судебный пристав-исполнитель Тайшетского РОСП ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Межрайонной ИФНС № 24 по Иркутской области в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, указала, что действительно имеется задолженность в указанном истцом размере, земельный участок принадлежит ей на праве собственности, строения на земельном участке отсутствуют.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии со статьей 69 названного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу положений абзаца 2 и 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Положение пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) развивает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.
Таким образом, обращение взыскания на земельный участок может быть осуществлено лишь на основании судебного акта, а вопрос реализации объекта недвижимости, с учетом расположенного на нем жилого дома, должен быть разрешен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства с учетом вышеуказанных норм права.
При этом согласно положениям части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частям 1, 2 статьи 19 и частям 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, а также действующему законодательству об исполнительном производстве, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, а обращение взыскания на имущество должника (в том числе в порядке статьи 278 ГК РФ) должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 97381, 75 руб. в отношении должника ФИО1, ИНН № возбуждено исполнительно производство №-ИП.
Из Постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ №, акта описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебным приставом-исполнителем Тайшетского РОСП УФССП России по <адрес> УФФСП России по <адрес> ФИО2 наложен арест на имущество должника: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Рыбинск, уч. №, блок 6, кадастровый номер объекта №, общей площадью 1900 кв.м.
По данным Управления Росреестра по <адрес> собственником земельного участка по адресу: <адрес>, д. Рыбинск, уч. №, блок 6, кадастровый номер объекта №, общей площадью 1900 кв.м., назначение для ведения личного подсобного хозяйства, является ФИО1 (свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ).
На указанном земельном участке объекты недвижимости отсутствуют.
Как следует из доводов искового заявления, в связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, доказательства обратного суду не представлено.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, с учетом вышеизложенных норм материального права, принимая во внимание отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности и наличие в собственности спорного земельного участка, а также учитывая, что указанный объект не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Тайшетского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Рыбинск, уч. №, блок 6, кадастровый номер объекта №, общей площадью 1900 кв.м., принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 2515 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и ФИО3 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 380-027.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья К.А. Мартиросян
Мотивированный текст решения составлен 09.09.2022.