Дело № 5-239/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Городище Волгоградской области 01 ноября 2025 года
Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Редько Е.Н. (403003, <...>),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,
рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, в официальном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, официальной регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
31 октября 2025 г. в 17 часа 20 минут ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: дом № 17 А по ул. Центральная в рп. Новый Рогачик Городищенского района Волгоградской области, из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, цеплялась к гражданам, вел себя вызывающе, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Своими действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а так же нарушал общественный порядок.
ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, судья находит установленной вину ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АК-34 № от 31.10.2025 г., составленным в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;
- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, из которых следует, что 31 октября 2025 г. находясь в около дома № 17 А по ул. Центральная в рп. Новый Рогачик Городищенского района Волгоградской области, стал свидетелем того, как ранее знакомый ему ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия отреагировал агрессивно, высказывал в его адрес угрозы применения насилия, при этом замахнулся на сотрудника правой рукой сжатой в кулак;
- письменными объяснениями свидетеля Н., из которых следует, что 31 октября 2025 г. находясь в около дома № 17 А по ул. Центральная в рп. Новый Рогачик Городищенского района Волгоградской области, стал свидетелем того, как ранее знакомый ему ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия отреагировал агрессивно, высказывал в его адрес угрозы применения насилия, при этом замахнулся на сотрудника правой рукой сжатой в кулак;
- рапортом УУП и ПДН Отдела МВД России по Городищенскому району капитана полиции ФИО5 согласно которому 31 октября 2025 г., напротив дома № 17 А по ул. Центральная в рп. Новый Рогачик Городищенского района Волгоградской области ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за одежду, цеплялся за руки, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины, раскаяние в содеянном.
При таких обстоятельствах, с учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 1 сутки с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Срок наказания исчислять с 21 часов 40 минут 31 октября 2025 г.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.Н.Редько