Дело №2-1-184/2025

УИД 73RS0012-01-2025-000187-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.04.2025 г.Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Заводской К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области, администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области, администрации муниципального образования «Мулловское городское поселение» Ульяновской области об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что **.**.**** умер Н*** Р.З., которому по праву собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: ***. Наследодатель приходится ей дядей по матери, однако во внесудебном порядке она не может оформить наследственные права из-за того, что в правоустанавливающих документах допущены описки в их личных данных. Кроме того, она фактически приняла наследство после смерти дяди, поскольку проживала с ним в одном доме, и после его смерти несет бремя содержания недвижимого имущества. Просила установить факт родственных отношений с наследодателем, факт принятия наследства, открывшегося после его смерти, признать за ней право собственности на указанное в иске недвижимое имущество.

При подготовке дела к судебному разбирательству для участия по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ППК «Роскадастр» в лице филиала по Ульяновской области, в качестве ответчиков администрация МО «Мелекесский район» Ульяновской области, администрация МО «Мулловское городское поселение» Ульяновской области.

В судебное заседание стороны: истец ФИО1, представители ответчиков комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области, администрации муниципального образования «Мелекесский район» Ульяновской области, администрации муниципального образования «Мулловское городское поселение» Ульяновской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.21), в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, просила об удовлетворении иска.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Н*** Р.З., **.**.**** года рождения, является собственником недвижимого имущества, расположенного в ***: земельного участка с кадастровым номером №*** и жилого дома с кадастровым номером №***.

Указанное обстоятельство подтверждено выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.25-28).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из представленной суду копии свидетельства о смерти (л.д.9) следует, что Н*** Р.З., **.**.**** года рождения, умер **.**.**** в ***.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает на то, что умерший Н*** Р.З. приходился ей дядей по линии матери, а также на то, что она фактически приняла наследство после смерти дяди.

Указанные доводы истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так, из представленных суду органом ЗАГС копий актовых записей, представленных истцом копий свидетельств, выданных органами ЗАГС, следует, что Н** Р.П. родилась **.**.**** в *** ее матерью является Н*** Ф.З. (л.д.12).

Н*** Ф.З., **.**.**** года рождения, уроженка *** умерла **.**.**** (л.д.39).

Н** Р.П., **.**.**** года рождения, **.**.**** вступила в брак с М*** Р.А,, **.**.**** года рождения, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО1 (л.д.13).

Н*** Р.З. родился **.**.**** в р.***, его родителями является Н*** З., Н*** А. (л.д.12, 41).

Из копии актовой записи о смерти (л.д.38) следует, что Н*** З., **.**.**** года рождения, умер **.**.**** в ***.

Н*** А., **.**.**** года рождения, уроженка *** умерла **.**.**** в *** (л.д.48).

Извещением, выданным отделом ЗАГС (л.д.14), подтверждено, что в ФГИС ЕГР ЗАГС отсутствует запись акта о рождении на Н*** Ф.З., **.**.**** года рождения. Имеется актовая запись о рождении **.**.**** З*** Ф.; отцом является Н*** Ж., матерью Н*** А.С., проживающие в *** (л.д.50).

Из данных, представленных нотариальной палатой Ульяновской области (л.д.35), данных, имеющихся в общем доступе в реестре наследственных дел (л.д.72, 73) следует, что после смерти Н*** Ф.З. и Н*** Р.З. наследственные дела не заводились.

Доводы истца о том, что она приходится племянницей Н*** Р.З. подтверждены показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К*** Д.А., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку указанное лицо не заинтересовано в исходе дела, предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания согласуются с пояснениями истца, а также с исследованными материалами дела.

Так, в дело представлена справка, выданная администрацией МО «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области (л.д.20), из которой следует, что Н*** Р.З., **.**.**** года рождения, умерший **.**.**** по день своей смерти был зарегистрирован и проживал в *** вместе с племянницей ФИО1, **.**.**** года рождения.

Судом при рассмотрении дела не установлено наличие у наследодателя Н*** Р.З. наследников первой очереди, что подтверждено сведениями, представленными органами ЗАГС (л.д.37).

Кроме того, судом не установлено наличие у Н*** З. и Н**** А. иных детей, кроме Н*** Р.З. и Н*** Ф.З.

Из представленных органами ЗАГС сведений следует, что у З*** Ф. **.**.**** родился ребенок З*** М. (л.д.47).

Между тем, судом не удалось установить гражданина с указанными данными (л.д.51, 63, 71, 74, 75). Свидетель К*** Д.А. в судебном заседании также показал, что у матери истицы других детей не было, а у наследодателя и его сестры Ф. не было других братьев и сестер.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности доводов истца о родстве с наследодателем, в связи с чем в соответствии со ст.264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит установить факт родственных отношений между ФИО1 и наследодателем Н*** Р.З.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволит реализовать ей наследственные права.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Доводы истца о том, что она фактически вступила в права наследования после смерти дяди, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетеля К*** Д.А., представленной справкой о регистрации и проживании истца вместе с наследодателем.

Доказательств, опровергающих указанные доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь наследником второй очереди по праву представления после смерти Н*** Р.З., фактически вступила в права наследования после смерти наследодателя.

Иные лица, привлеченные для участия по делу в качестве ответчиков, не заявили суду о своих правах на наследственное имущество.

Согласно п. 3 ст. 3 Земельного кодекса Российской Федерации имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

На основании статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что совокупностью исследованных доказательств подтвержден факт того, что ФИО1 является наследником второй очереди по праву представления после смерти Н*** Р.З., то обстоятельство, что истец фактически вступила в права наследования после смерти дяди, доказательств составления наследодателем завещания в суд не представлено, суд приходит к выводу о возможности признания права собственности за истцом на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти Н*** Р.З.

При этом суд учитывает, что спора о правах на указанное недвижимое имущество не заявлено.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное решение по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженка ***, приходится племянницей по линии матери Н*** Р.З., **.**.**** года рождения, умершему **.**.**** в ***.

Установить факт принятия ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженкой ***, наследства после смерти Н*** Р.З., **.**.**** года рождения, умершего **.**.**** в ***.

Признать за ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженкой *** право собственности на недвижимое имущество, расположенное в ***: земельный участок с кадастровым номером №*** и жилой дом с кадастровым номером №***, в порядке наследования по закону после смерти дяди Н*** Р.З., **.**.**** года рождения, умершего **.**.**** в ***.

Решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество за ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – 30.04.2025.

Председательствующий судья О.П. Кочергаева