ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 07 ноября 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6382/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-005374-61) по исковому заявлению администрации Ангарского городского округа к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

администрация Ангарского городского округа, обратилась в суд с исковым заявлением, к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... ..., общей площадью 54,0 кв.м., является собственностью Ангарского городского округа.

В данном жилом помещении зарегистрирована ФИО1, являющаяся членом семьи нанимателя на основании ордера от ** № литер А.

Со слов соседей в квартире более 7 лет никто не проживает.

При осмотре жилого помещения установлено, что в туалете за унитазом мокрый пол из-за трещины на канализационном трубопроводе. На основании заявки, поступившей от соседей нижней квартиры, управляющая организация заменила участок трубопровода канализации.

По информации представленной ГУ МВД по ... розыскное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением сроков давности **.

Согласно акту обследования указанного жилого помещения от ** со слов соседей в квартире более 7 лет никто не проживает.

Согласно акту обследования от ** при осмотре жилого помещения установлено, что в туалете за унитазом мокрый пол из-за трещины на канализационном трубопроводе.

Кроме того, длительное отсутствие члена семьи нанимателя указанного спорного жилого помещения подтверждается наличием задолженности по оплате коммунальных услуг за пользование жилым помещением.

По информации, предоставленной ресурсоснабжающими организациями установлено следующее:

-задолженность за пользование жилым помещением на ** составляет 11 857 рублей 79 копеек;

-ООО «Агата-плюс» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения составляет 21 323 рубля 25 копеек, пени составляют 24 927 рублей 80 копеек;

-ООО «Иркутскэнергосбыт» составляет 4 066 рублей 26 копеек – основной долг, пени в размере 943 рубля 73 копейки;

-ООО «Байкальская энергетическая компания» составляет 53 046 рублей 53 копейки – основной долг, пени в размере 8 150 рублей 43 копейки.

Согласно сведениям из ЕГР ФИО2 по запросу о смерти ФИО1 данные отсутствуют или не переданы из региональной системы.

Просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., квартал 212, ....

В судебное заседание представитель администрации Ангарского городского округа ФИО9, действующая на основании доверенности № от **, сроком действия по ** включительно без права передоверия, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.49), ранее представила заявление, согласно которому на требованиях иска настаивала (л.д.30).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.49), в адрес суда вернулся конверты «по истечении срока хранения» (л.д.62). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этой связи основания и порядок выселения граждан из жилого помещения, признания утратившими права пользования жилым помещением должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом и материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... ..., общей площадью 54,0 кв.м., назначение социального использования, является муниципальной собственностью Ангарского городского округ, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Ангарского городского округа № от ** (л.д.9).

Данное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № литер А от ** ФИО3, место работы АЭХК, водитель, на количество членов семьи 4 человека, жена ФИО2 М.Н., дочь ФИО4, внучка ФИО1 (л.д.11)

Как следует из сведений ФИО2 Милитеевна, ** года рождения, умерла ** (л.д.45), ФИО3, ** года рождения умер ** (л.д.46), ФИО4, ** года рождения, умерла ** (л.д.44).

Как следует из адресных справок ФИО1, ** года рождения, с ** зарегистрирована по адресу: ..., ..., ... (л.д.10, 31,60), а также справкой (л.д.32).

Из ведений ФИО2 № от ** следует, что в Едтином государственном реестре службы записи актов гражданского состояния не найдены сведения о смерти, заключении брака, перемене имени ФИО1, ** года рождения (л.д.43).

Из розыскного дела № возбужденного на основании заявления ФИО4 следует, что ФИО1 в конце мая 2012 года ушла из квартиры по адресу: 212-15-8 из-за ссоры с матерью. Состоит на учете в ПНД.

Постановлением от ** розыскное дело прекращено (л.д.63-69).

Согласно сведениям Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от ** ФИО1, ** года рождения, получателем пенсии по инвалидности в отделении Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по ... не значится (л.д.61).

Из сведений из ЕГРН ФИО1 в собственности жилых помещений не имеет (л.д.25).

Как следует из представленных в материалы дела актов фактического проживания от ** и от **, комиссия произвела осмотр (вскрытие) жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., .... Со слов председателя совета многоквартирного жилого ... ФИО10 член семьи нанимателя ФИО1 в жилом помещении не проживает более 7 лет. Данный факт подтверждает собственник жилого помещения № ФИО5.

При осмотре установлено, что в туалете за унитазом мокрый пол, причина: трещина на канализационном трубопроводе.

Управляющей организацией заменен участок трубопровода канализации (Заявка поступила от соседей нижней квартиры о том, что в туалете течь воды) (л.д.12, 13).

Из сведений, представленных в материалы дела следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате за жилое помещение(плата за пользование коммунальными ресурсами, плата за содержание жилого помещения), расположенного по адресу: ..., ..., ... (л.д.15,16,17-18).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные обстоятельства, собранные по делу доказательства, основываясь на внутреннем убеждении, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов делам, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации Ангарского городского округа к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению, поскольку, ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения, ответчик не имеет намерения использовать его по назначению, в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, и не несет обязанности по содержанию жилого помещения.

В связи с тем, что истец, освобожден на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО1, не освобожденной от её уплаты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, по требованиям неимущественного характера (п.3 ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования администрации Ангарского городского округа к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, ** года рождения, уроженку ..., паспорт №, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ....

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженку ..., паспорт №, государственную пошлину в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Томилко

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2024 г.