Производство № 2-477/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленск в составе:

председательствующего (судьи) Шиловой И.С.,

при секретаре Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2022-005524-25) по иску заместителя прокурора Смоленской области в защиту интересах Российской Федерации – Министерства финансов Российской Федерации к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Смоленской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда г.Смоленска 20.01.2022 с учетом изменений внесенных апелляционным определением Смоленского областного суда от 23.05.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ и ч.4.ст.303 УК РФ. В соответствии с указанным приговором, ФИО2, исполняя обязанности старшего оперуполномоченного по особо важным делам отделения организации и координации подразделений территориальных органов в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков 5-го отдела УУР УМВД России по Смоленской области, осуществлял функции представителя власти. ФИО2 были сфальсифицированы материалы о якобы проведенных им в отношении ФИО3 проверочных закупок 14.08.2012 и 18.12.2012, в ходе которых последний якобы сбыл закупщику психотропное вещество в особо крупном размере. После химического исследования незаконно хранимое без цели сбыта в неустановленном месте в особо крупном размере психотропного вещества «амфитамин», направил материалы следователю для принятия решения и возбуждения уголовного дела.

Приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 05.05.2014 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.3 ст.228.1 УК ПФ. Постановлением Президиума Смоленского областного суда от 16.01.2019 приговор и апелляционное определение в части осуждения ФИО3 за покушение 14.08.2012 на незаконный сбыт психотропного вещества массой 2,03 грамм отменен, уголовное преследование прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УК РФ за отсутствием события преступления, ФИО3 смягчено наказание. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В связи с обнаружением по делу в отношении ФИО3 вновь открывшихся обстоятельств, 12.07.2019 Генеральной прокуратурой РФ в Верховный суд РФ внесено кассационное представление.

Кассационным определением Верховного суда РФ от 26.09.2019 приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 05.05.2014, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 17.02.2015, постановление Президиума Смоленского областного суда от 16.01.2019 и постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 17.09.2018 в отношении ФИО3 в части осуждения по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ за покушения на сбыт психотропного вещества 18.12.2022 отменены, дело передано на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд первой инстанции, но в ином составе.

26 мая 2020 года Ленинским районным судом г.Смоленска вынесено постановление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 18.12.2012 в связи с отказом государственного обвинителя от этого обвинения на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления. За ФИО4 признано право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 07.04.2021 в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием в размере 3 500 000 руб. с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от 13.12.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Смоленского областного суда от 18.02.2022, с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ в счет возмещения имущественного вреда в пользу ФИО3 взыскано 538 629 руб.

В результате действий ФИО2 казне РФ причинен ущерб на сумму 4 038 629 руб., который просят взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г.Смоленска prom.sml.sudrf.ru, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Определением Промышленного районного суда г.Смоленска от 08.12.2022 в порядке ч.1 ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельны требования относительно предмета спора, привлечено УМВД России по Смоленской области.

Представитель третьего лица УМВД России по Смоленской области ФИО6, действующая на основании доверенности, пояснила, что считают заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав пояснения представителей явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение (п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ).

Статьей 1070 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Смоленска от 05.05.2014 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 100 000 руб. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Смоленска от 24.03.2013 окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью со штрафом в размере 100 000 руб., с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Смоленского областного суда от 16.01.2019 приговор и апелляционное определение в части осуждения ФИО3 за покушение 14.08.2012 на незаконный сбыт психотропного вещества массой 2,03 грамм отменен, его уголовное преследование прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ за отсутствуем события преступления, ФИО3 смягчено наказание. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Также в материалы дела представлен приговор Промышленного районного суда г.Смоленска от 26.03.2018 которым установлено, что ФИО2, как должностное лицо, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий. Кроме того он незаконно хранил без цели сбыта психотропные вещества в особо крупном размере, а также совершил фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления.

В период с 01.01.2012 по 21.08.2012 в г.Смоленске, ФИО1, решил провести ряд оперативно-розыскных мероприятий (далее по тексту ОРМ) в отношении ФИО3, который 20.06.2011 уже задерживался сотрудниками Отдела по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В ходе этого ФИО2 не удалось получить сведений о готовящемся или совершаемом ФИО3 преступлении, в связи с чем он, с целью привлечения ФИО3 к уголовной ответственности, решил сфальсифицировать документы о якобы проведенных им в отношении ФИО3 ОРМ «проверочная закупка», после чего в установленном порядке направить эти документы следователю для принятия решения о возбуждении уголовного дела и привлечения ФИО3 к уголовной ответственности.

Реализуя задуманное, в указанный период ФИО2, являясь лицом, уполномоченным на проведение ОРМ, составил заведомо несоответствующие действительности документы и направил следователю сфальсифицированные им документы ОРМ «проверочная закупка» и психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 2,03 грамма, под видом приобретенного «ФИО7» 14.08.2012 при проверочной закупке у ФИО3, на основании чего 21.08.2012 следователь отдела №3 СУ УМВД России по г.Смоленску, не осведомленный о намерениях ФИО2, возбудил в отношении неустановленного лица, а фактически в отношении ФИО3, уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Продолжая свои действия в отношении ФИО3 в период с 1 января 2012 года по 21 декабря 2012 года ФИО2, являясь лицом, уполномоченным на проведение ОРД, составил заведомо несоответствующие действительности документы и в период с 17 часов до 23 часов 40 минут 18.12.2012 в г.Смоленске, ФИО2, реализуя задуманное, придавая видимость законности его действиям, пригласил ФИО8 и ФИО9 для участия в качестве наблюдателей при проведении в отношении ФИО3 ОРМ «проверочная закупка», после чего приехал с ними к дому <адрес>, где ФИО8 и ФИО9 факта сбыта ФИО3 психотропных веществ не наблюдали.

Далее, ФИО2 направил сфальсифицированные им указанные материалы ОРМ «проверочная закупка» и психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 1,8 грамма, под видом приобретенного у ФИО10 18.12.2012 в ходе указанного ОРМ, следователю, на основании чего 21.12.2012 следователь отдела №1 СУ УМВД России по г.Смоленску, не осведомленная о намерениях ФИО1, возбудила в отношении неустановленного лица, а фактически в отношении ФИО3, уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (л.д. 35-45).

Вышеназванным приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от 26.03.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 228 (в ред. от 07.12.2011), ч. 4 ст. 303 УК РФ и назначено ему наказание:

- по п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ, в виде четырех лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, на три года;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. от 7.12.2011), в виде четырех лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.303 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено ФИО2 наказание в виде шести лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок трех лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 29 сентября 2016 года, окончательно назначено ФИО2 к отбытию восемь лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на шесть лет, и лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на три года, с отбытием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Смоленского областного суда от 23.05.2018 приговор Промышленного районного суда г.Смоленска от 26.03.2018 в отношении ФИО2 изменен: исключено из приговора осуждение ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, переквалифицированы действия ФИО2 по эпизоду от 18.12.2012 г. с п.«в» ч.3 ст.286 УК РФ на ч.1 ст.286 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 10 месяцев;

Назначенное ФИО2 по п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (по эпизоду от 14.08.2012 года) наказание снижено до 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года; по ч. 4 ст. 303 УК РФ до 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года 6 месяцев;

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 29.09.2016 года, назначить ФИО2 наказание в виде 6 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 6 лет и лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения (л.д. 22-29).

В связи с обнаружением по делу в отношении ФИО3 вновь открывшихся обстоятельств, 12.07.2019 Генеральной прокуратурой РФ в Верховный суд Российской Федерации внесено кассационное представление.

Кассационным определением Верхового суда РФ от 26.09.2019 приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 05.05.2014, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 17.02.2015, постановление Президиума Смоленского областного суда от 16.01.2019 и постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 17.09.2018 в отношении ФИО3 в части осуждения по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ за покушение на сбыт психотропного вещества 18.12.2012 отменены. Дело передано на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд первой инстанции, но в ином составе.

Постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от 26.05.2020 уголовное дело по обвинению ФИО3 по ч. 3 ст. 30 – п.«г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 18.12.2012 прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления. За ФИО3 признано право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ (л.д. 22-29).

Воспользовавшись своим правом, ФИО3 обратился с заявлением о возмещении имущественного вреда реабилитированному. Постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от 13.12.2021 заявление ФИО3 о возмещении имущественного вреда реабилитированному удовлетворено частично. Взыскана с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда 538 629 руб. (л.д. 30-33).

Факт исполнения постановления подтверждается платежным поручением № от 17.06.2022, согласно которому ФИО3 перечислены денежные средства в размере 538 629 руб. (л.д. 15).

Также, ФИО3 в порядке ст.1100 ГК РФ обратился с заявлением о компенсации морального вреда в результате незаконного осуждения.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 07.04.2021 исковые требования ФИО3 удовлетворены частично и взыскано с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 3 500 000 руб. (л.д. 16-20).

Исполнение названного решения подтверждается платежным поручением № от 28.12.2021, которым ФИО3 перечислены денежные средства в размере 3 500 000 руб. (л.д. 13).

Таким образом, в материалах дела нашел подтверждение факт несения расходов за счет казны РФ в размере 4 038 629 руб.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В материалы дела представлена выписка из приказа УМВД России по Смоленской области № от 17.08.2005, согласно которому младший лейтенант милиции ФИО2 назначен на должность оперуполномоченного отдела по противодействию незаконному обороту наркотиков УБОП при УВД с 31.08.2005, сроком на 5 лет.

Приказом № от 21.11.2008 ФИО2 назначен на должность оперуполномоченного отделения взаимодействия с ФСКН и оперативному обслуживанию г.Смоленска отдела по противодействию преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров оперативно-розыскной части уголовного розыска №2, непосредственно подчиненной УВД, по контракту сроком на 5 лет, освобожден от должности оперуполномоченного отдела по противодействию незаконному обороту наркотиков УБОП при УВД.

Согласно выписке из приказа УМВД России по Смоленской области № № от 30.12.2010 ФИО2 назначен на должность старшего оперуполномоченного межрайонного отделения отдела по противодействию преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров оперативно-розыскной части уголовного розыска №2, непосредственно подчиненной УВД, по контракту сроком на пять лет, освобожден от должности оперуполномоченного отделения взаимодействия с ФСКН и оперативному обслуживанию г. Смоленска того же отдела с 01.01.2011.

Приказом № от 20.07.2011 ФИО2 назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения взаимодействия с ФСКН и оперативному обслуживанию г. Смоленска отдела по противодействию преступления, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оперативно-разыскной части уголовного розыска УМВД, по контракту сроком на 5 лет, освобожден от должности старшего оперуполномоченного межрайонного отделения отдела по противодействию преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров оперативно-розыскной части уголовного розыска №2, непосредственно подчиненной УВД.

С 01.01.2012 приказом № от 30.12.2011 назначен на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам отделения организации и координации деятельности подразделений территориальных органов в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков 5 отдела (по борьбе с незаконным оборотом наркотиков) управления уголовного розыска УМВД, освобожден от должности старшего оперуполномоченного отделения взаимодействия с ФСКН и оперативному обслуживанию г. Смоленска отдела по противодействию преступления, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оперативно-разыскной части уголовного розыска УМВД.

Приказом № от 28.05.2014 ФИО2 временно отстранен от выполнения служебных обязанностей на основании постановления судьи Ленинского районного суда г. Смоленск от 26.05.2014.

В соответствии с выпиской из приказа УМВД России по Смоленской области № № от 02.06.2014 с ФИО2 расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел по п.9 ч.3 ст.82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 23 «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено, что вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ответчик, постоянно осуществляя функции представителя власти и являясь должностным лицом, на территории г. Смоленска умышленно, ложно понимая интересы службы, совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы, в результате чего к уголовной ответственности было привлечено заведомо невиновное лицо.

В соответствии с ч.5 ст.15 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника органов внутренних дел при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел имеет право обратного требования (регресса) к сотруднику в размере выплаченного возмещения, для чего федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел может обратиться в суд от имени Российской Федерации с соответствующим исковым заявлением

В соответствии с ч.3 ст.33 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

Обращаясь с данным иском в интересах РФ, прокурор принимает меры к восстановлению финансовых средств, находящихся в собственности РФ.

В соответствии с п.4 ст.160.1 БК РФ бюджетные полномочия главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, являющихся федеральными органами государственной власти, органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящихся в их ведении казенных учреждений, а также Центральным банком Российской Федерации осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соответствующий порядок установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года №995, которым утверждены Правила осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (далее - Правила).

В соответствии с абз.12 п.4 Правил в случае принятия федеральным судом (мировым судьей) по результатам рассмотрения гражданского дела по иску прокурора в порядке регресса в связи с возмещением вреда за счет казны Российской Федерации (за исключением случаев возмещения вреда, причиненного работниками органов и организаций прокуратуры Российской Федерации) судебного акта о взыскании денежных средств администрирование доходов федерального бюджета осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, подтверждаются представленными доказательствами, в то время как доказательств обратного ответчиком согласно ст.56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в защиту интересах Российской Федерации – Министерства финансов Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, СНИЛС №, ИНН №) в пользу бюджета Российской Федерации в порядке регресса в возмещения ущерба 4 038 629 (Четыре миллиона тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, СНИЛС №, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 28 393 рублей 15 коп.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Шилова

Мотивированное решение составлено 03.02.2023 года.