РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Букине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1598/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № на сумму руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком нарушались условия договора, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило право требований по данному договору ООО «АйДи Коллект». Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрения дела без своего участия, просили снизить размер неустойки и штрафа.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон №151-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.8 Закона №151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч.1 ст.2 Закона №151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч.1 ст.12.1 Закона №151-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 2).

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По делу установлено, что между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № на сумму руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа (далее – Условия) процентная ставка по договору займа с 1 дня срока займа по 15 день срока займа равна 229,454%, с 16 дня рока займа по 29 день срока займа – 245,844% годовых, с 30 дня срока займа по 43 день срока займа – 245,844% годовых, с 44 дня срока займа по 57 день – 245,844% годовых, с 58 дня срока займа по 71 день срока займа – 224,097% годовых, с 72 дня срока займа по 85 день срока займа – 210,318% годовых, с 86 дня срока займа по 99 день срока займа – 202,163% годовых, с 100 дня срока займа по 113 день срока займа – 194,618% годовых, с 114 дня срока займа по 127 день срока займа – 187,615% годовых, с 128 дня срока займа по 141 день срока займа – 181,099 % годовых, с 142 дня срока займа по 155 день срока займа – 175,02% годовых, с 156 дня срока займа по 169 день срока займа – 169,337% годовых, с 170 дня срока займа по 183 день срока займа – 164,01% годовых, с 184 дня срока займа по 197 день срока займа – 159,009% годовых, с 198 дня срока займа по 211 день срока займа – 154,304% годовых, с 212 дня срока займа по 225 день срока займа – 149,868% годовых, с 226 дня срока займа по 239 день срока займа – 145,681% годовых, с 240 дня срока займа по 253 день срока займа – 141,722% годовых, с 254 дня срока займа по 267 день срока займа – 137,972% годовых, с 268 дня срока займа по 281 день срока займа – 134,415% годовых, с 282 дня срока займа по 295 день срока займа – 131,037% годовых, с 296 дня срока займа по 309 день срока займа – 127,825% годовых, с 310 дня срока займа по 323 день срока займа – 124,766% годовых, с 324 дня срока займа по 337 день срока займа – 121,852% годовых.

Согласно Условиям возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 7704,00 руб. каждые 14 дней.

В случае нарушения заемщиком условий договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Как усматривается п.17 Условий, заем предоставляется следующим образом: часть суммы займа в размере 60753,00 направляется в погашение задолженности по договору займа №; 1700,00 руб. – уплата страховой премии; 19247,00 руб. – предоставляется путем денежного перевода.

ООО МК «МигКредит» принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику заемные средства, что подтверждается реестром выплат.

Таким образом, ООО МК «МигКредит», являясь микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, а ФИО1 получил денежные средства на условиях вышеуказанного Договора добровольно.

Вместе с тем, как подтверждается материалами дела, заемщиком (ответчиком) обязательства перед кредитором не выполнялись, что привело к образованию задолженности.

Доказательств исполнения обязательств по Договора ответчиком не представлено.

С условиями договора, полной стоимостью кредита, ответчик ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в кредитной документации. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило право требований по данному договору ООО «АйДи Коллект».

Согласно ст.1 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка РФ.

В силу п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договором займа, заключенным между ООО МК «МигКредит» и ФИО1, предусмотрено и согласовано право кредитной организации передавать право требования по кредитному договору третьему лицу, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уступка прав требования закону не противоречит и не нарушает права ответчика.

Согласно расчету истца, сумма неисполненного обязательства составляет 176162,65 руб., из которых: основной долг – 78338,04 руб., проценты за пользование кредитом – 52629,96 руб., неустойка (штрафы) – 45194,65 руб. Расчет судом проверен, признается верным и принимается за основу.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или комплексных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч.11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину. предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключаемых в I квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме более 30000,00 руб. на срок свыше 181 дня до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 206,908 % при их среднерыночном значении 155,181%.

Предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), подлежащее применению для договоров, заключаемых в I квартале 2019 г. микрофинансовыми организациями, не превышает установленных размеров.

Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 78338,04 руб.

Размер процентов за пользование денежными средствами составляет 52629,96 руб.

Ответчиком и его представителем заявлены требования о снижении размера неустойки.

На основании п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения от 21 декабря 2000 года №263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения займодателя, но при этом направлена на восстановление прав займодателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а также с учетом обстоятельств по делу, имущественного положения ответчика, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка за просроченный основной долг и проценты подлежит уменьшению до 15000,00 руб., так как подлежащая взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд принимает во внимание размер основного долга и период просрочки обязательства, а также отсутствие сведений о последствиях нарушения ответчиком обязательств.

Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения им своих обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска.

Учитывая, что расчет штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, произведенный истцом при подаче иска в суд, признан судом правильным, следовательно, требования истца суд признает обоснованными. Реализация судом предусмотренного ст.333 ГК РФ права на снижение неустойки не может повлечь убытки для истца, в связи с чем, согласно ст.98 ГПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца без учета уменьшения размера штрафа (неустойки).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 ИНН № в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ИНН <***> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145968,00 руб., из которых: основной долг – 78338,04 руб., проценты за пользование кредитом – 52629,96 руб., неустойка – 15000,00 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4723,26 руб., всего 150691,26 руб., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 августа 2022 г.

Председательствующий