Решение по делу № 02-7656/2023~М-7747/2023 от 18.07.2023

Гражданское дело №2-7656/2023

77RS0016-02-2023-013190-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7656/2023

по иску ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании незаконно удержанной суммы, комиссии, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» с требованием о взыскании незаконно удержанной суммы в размере 440 433,69 рублей, комиссии 3150,69 рублей, штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 ФЗ “О защите прав потребителей”. В обоснование иска указав, что им в АО «АЛЬФА-БАНК» 11 февраля 2021г. был открыт брокерский счет с целью осуществления операций по купле-продаже валюты.

22 марта 2022 года истец принял решение продать со своего счета 35 000 Долларов США, однако из-за нажатия неверной функциональной кнопки в мобильном приложении ответчика истец осуществил операцию по маржинальной покупке 35 000 Долларов США, а не продаже. Сообщив об ошибке, истцом был получен ответ о невозможности отмены данной операции, так как обмен валюты был фактически совершен.

Истец полагает, что операция по фактической выдаче ему займа на сумму 35 000 Долларов США является незаконной и необоснованной. За выполнение данной сделки ответчиком была взята комиссия в размере 12 процентов от суммы покупки, а именно 437 283 рубля, с которой истец не согласен.

Также истец оспаривает и иные комиссионные вознаграждения ответчика, а именно списанные с его брокерского счета суммы в общем размере 3150,69 рублей.

Истец полагает, что указанная ошибка была допущена не им, а ответчиком, так как последний в мобильном приложении поименовал кнопки покупки и продажи английскими словами “BUY” “SELL”, значение которых истцу не были известны.

Учитывая отказ ответчика в удовлетворении досудебной претензии, истец обратился с настоящим требованием в суд.

Согласно позиции истца, ответчик нарушил как статьи 10,12,15,16,17 Закона “О защите прав потребителей”, так и статью 30 Закона “О банках и банковской деятельности”.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования в полном объеме поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, просил в удовлетворении иска в полном объеме отказать, представил письменные возражения.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 11 февраля 2021 года было заключено Генеральное соглашение № 314786, предмет и существенные условия которого зафиксированы в Регламенте оказания услуг на рынках ценных бумаг АО «АЛЬФА-БАНК» (Регламент) на основании подписания Клиентом Заявления на обслуживание на рынках ценных бумаг.

В соответствии с п. 4.2., Регламента Генеральное Соглашение заключается путем акцепта (принятия) заинтересованным лицом публичного предложения (публичной оферты) Банка, условия которого зафиксированы в тексте Регламента.

Акцепт совершается в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем представления Банку письменного Заявления от имени физического или юридического лица, составленного по одной из форм, опубликованных на Интернет сайте Банка, либо заявления в электронном виде, подписанного от имени физического лица простой электронной подписью в соответствии с настоящим Регламентом.

В п. 3.1. - 3.2. Регламента указано, что Банк предоставляет юридическим и физическим лицам, за вознаграждение, брокерские услуги профессионального участника рынка ценных бумаг, предусмотренные Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг». Услуги Банка включают совершение в интересах и за счет Клиента сделок покупки и продажи финансовых инструментов, а также иных сделок и операций с финансовыми инструментами.

Пунктом 4.20 Регламента установлено, что, заключая Генеральное Соглашение, Клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен на совершение сделок с потенциальным конфликтом интересов, возникающим при осуществлении операций на финансовом рынке между интересами Банка и/или его сотрудников и Клиентом.

В силу пункта 16.1 Регламента Поручение (также может использоваться термин Заявка, в том числе при взаимодействиях с Клиентами в различных информационных системах и при переговорах) на сделку или иную операцию может быть представлено Банку в виде письменного документа (на бумажном носителе) или электронного документа. Поручение также может быть представлено Банку в виде устного сообщения по телефону в случаях, предусмотренных Регламентом.

Согласно пунктам 34.1-34.2 Регламента Во всех случаях, прямо не определенных в настоящем разделе, порядок взаимодействия Банка и Клиента при совершении сделок покупки-продажи иностранной валюты определяется положениями Регламента.

Клиент вправе направлять Банку поручения на совершение сделок покупки-продажи иностранной валюты после (если это необходимо для заключения сделок) открытия ему отдельного Лицевого счета (Лицевых счетов) в валюте Российской Федерации и/или иностранных валютах для учета денежных средств, выступающих в качестве гарантийного обеспечения, а также перечисляемых и принимаемых Клиентом при урегулировании сделок покупки продажи иностранной валюты.

В соответствии с пунктом 35.1 Регламента если иное не оговорено Клиентом особо, то заключая с Банком Генеральное Соглашение, Клиент соглашается, что Банк вправе использовать ценные бумаги и/или денежные средства на соответствующих депо и Лицевых счетах Клиента в своих интересах в порядке, предусмотренном в настоящем разделе Регламента.

Клиент может отозвать свое согласие, направив Банку поручение на бумажном носителе на перевод инвестиционного счета в режим "Не маржинальный". В случае отзыва согласия Клиент не сможет заключать сделки, создающие Непокрытые позиции, а также сделки со срочными контрактами.

На дату отзыва согласия у Клиента не может быть Непокрытых позиций и сделок со срочными контрактами. В случае наличия у Клиента Непокрытых позиций и/или позиций по срочным контрактам поручение на отзыв согласия не исполняется.

Особенности использования инвестиционного счета в режиме "Не маржинальный" определен в разделе "Особенности использования инвестиционного счета". В случае использования денежных средств в иностранной валюте на Лицевых счетах Клиентов-резидентов Банк учитывает условия п. 22.5 настоящего Регламента. Банк гарантирует Клиенту исполнение его поручений за счет взятых в использование денежных средств и/или ценных бумаг либо их возврат по требованию Клиента в сроки, предусмотренные законодательными и иными нормативными актами, регулирующими брокерскую деятельность, и настоящим Регламентом.

В силу пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" Брокер вправе предоставлять клиенту в заем денежные средства и/или ценные бумаги для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг при условии предоставления клиентом обеспечения. Сделки, совершаемые с использованием денежных средств и/или ценных бумаг, переданных брокером в заем, именуются маржинальными сделками.

Условия договора займа, в том числе сумма займа или порядок ее определения, могут быть определены договором о брокерском обслуживании. При этом документом, удостоверяющим передачу в заем определенной денежной суммы или определенного количества ценных бумаг, признается отчет брокера о совершенных маржинальных сделках или иной документ, определенный условиями договора.

В силу пункта 30 Указания Банка России от 8 октября 2018 г. № 4928-У "О требованиях к осуществлению брокерской деятельности при совершении брокером отдельных сделок с ценными бумагами и заключении договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, критериях ликвидности ценных бумаг, предоставляемых в качестве обеспечения обязательств клиента перед брокером, при совершении брокером таких сделок и заключении таких договоров, а также об обязательных нормативах брокера, совершающего такие сделки и заключающего такие договоры" Брокер, совершающий действия, приводящие к возникновению непокрытых позиций по ценным бумагам и денежным средствам клиента, должен относить клиента к категории клиентов со стандартным уровнем риска, за исключением случаев, когда договором о брокерском обслуживании такой клиент отнесен к одной из категорий: клиент со стандартным уровнем риска; клиент с повышенным уровнем риска.

Согласно пункту 6 Указания Банка России от 26.11.2020 N 5636-У (ред. от 26.11.2020) "О требованиях к осуществлению брокерской деятельности при совершении брокером отдельных сделок за счет клиента" Брокер, совершающий действия, приводящие к возникновению непокрытых позиций клиента, отнесенного брокером в соответствии с пунктом 29 настоящего Указания к категории клиентов со стандартным или повышенным уровнем риска, должен определять перечень ценных бумаг, иностранных валют и драгоценных металлов, по которым в соответствии с договором о брокерском обслуживании допускается возникновение непокрытых позиций.

Суд учитывает, что инвестиционный счет клиента истца имеет статус маржинальный, что и позволило ему 22 марта 2022 года создать непокрытую позицию путем подачи поручения на приобретение 35 000 (тридцать пять тысяч Долларов США), которое было успешно исполнено Банком, сделка № 463639950.

Утверждение истца о вменении ответчику в вину факта описания функциональных кнопок в приложении “Альфа-Инвестиции” на английском языке (копки имеют описание “BUY” “SELL”) Суд считает противоречащими предшествующим действиям истца.

В силу пункта 25.5 Регламента, ознакомление и согласие с которым подтверждено клиентом, Клиент вправе указать в поручении на сделку «B» или «Buy» вместо «купить», «S» или «Sell» вместо «продать». Так как значение данных иностранных слов указано в Регламенте, ссылаться на их незнание истец не может.

В приложении “Альфа-инвестиции” возможно изменить язык, тогда функциональные копки будут иметь описание “КУПИТЬ” и “ПРОДАТЬ” (путь выбора языка в приложении: ЕЩЕ – НАСТРОЙКИ – ЯЗЫК).

Суд учитывает, что согласно брокерскому отчету, Клиентом с момента открытия брокерского счета до совершения оспариваемой сделки Клиентом осуществлялось 49 (сорок девять) аналогичных сделок, а именно купля-продажа валюты.

Указанные сделки не оспорены истцом, ввиду чего Суд полагает доказанным факт того, что истцу был понятен как принцип работы приложения “Альфа-инвестиции”, так и значение функциональных кнопок.

Согласно представленному ответчиком брокерскому отчету, истец уже совершал сделки, создавшие Непокрытую позицию, а именно сделка № 379418105 от 13.09.2021 (далее следуют сделки СВОП). Указанная сделка также не оспорена истцом.

Согласно п. 34.2. Регламента Клиент вправе направлять Банку поручения на совершение сделок покупки-продажи иностранной валюты после (если это необходимо для заключения сделок) открытия ему отдельного Лицевого счета (Лицевых счетов) в валюте Российской Федерации и/или иностранных валютах для учета денежных средств, выступающих в качестве гарантийного обеспечения, а также перечисляемых и принимаемых Клиентом при урегулировании сделок покупки продажи иностранной валюты.

Статьей 5 Федерального закона № 395-1 "О банках и банковской деятельности" к банковским операциям относятся купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах.

В соответствии с п. 4.24 Регламента Банк направляет клиенту уведомления путем размещения в Личном Кабинете - считается полученным Клиентом в дату размещения указанного уведомления.

В пункте 43.20 Регламента указано, что Стороны признают обязательным в рамках Генерального Соглашения исполнение требований законодательства Российской Федерации, применимого к Договору, указов Президента Российской Федерации, Постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных и иных актов Банка России.

Статьей 73 Федерального закона № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" установлено, что для осуществления функций банковского регулирования и банковского надзора Банк России проводит проверки кредитных организаций (их филиалов), направляет им обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в их деятельности нарушений федеральных законов, издаваемых в соответствии с ними нормативных актов Банка России и применяет предусмотренные настоящим Федеральным законом меры по отношению к нарушителям.

4.03.2022 Центральный Банк Российской Федерации направил в адрес профессиональных участников рынка ценных бумаг Предписание № 018-38/1363, согласно которому с 9:00 4.03.2022 предписывает Профессиональным участникам рынка ценных бумаг, осуществляющим брокерскую деятельность (далее – Брокеры), при исполнении поручений физических и юридических лиц на покупку на организованных торгах ПАО «Московская биржа ММВБ-РТС» иностранной валюты (долларов США, евро и фунтов стерлингов) взимать комиссию в размере 12% от суммы сделки, заключенной на основании такого поручения.

АО «АЛЬФА-БАНК» 4 марта 2022г. направил в Личных Кабинет всех Клиентов, включая ФИО2, информационное сообщение следующего содержания: «Уважаемые клиенты! На основании предписания ЦБ РФ с 9:00 4 марта 2022 комиссия брокера для физических и юридических лиц на покупку иностранной валюты (долларов США, евро и фунтов стерлингов) составит 12% от суммы покупки вне зависимости от размера суммарного оборота. При закрытии коротких позиций (шортов) в валюте, открытых после 10:00 4 марта 2022 года, такие сделки будут тарифицироваться по ставке 12%. Просим учитывать данную информацию при совершении операций».

22.03.2022 Истец дал Ответчику поручение на покупку 35 000 Долларов США курсу 104,115 рублей за Доллар США, в сумме – 3 644 025,00 рублей (№ сделки 463639950).

Ответчик исполнил свои обязательства, расчеты по сделке прошли 23.03.2022. Между тем, согласно Предписанию Центрального Банка Российской Федерации, комиссионное вознаграждение АО «АЛЬФА-БАНК» при проведении данной сделки составляет 12% от суммы сделки, то есть 437 283 российских рублей (3 644 025*0.12 = 437 283).

Учитывая, что в силу пункта 43.20 Регламента стороны признают обязательность актов Банка России, то ответчик считается обязанным исполнить их, в том числе и Предписание № 018-38/1363, вводящее комиссионное вознаграждение брокеров в виде 12% от суммы сделки по покупке иностранной валюты. Более того, Истец признает, что Ответчик проинформировал его о том, что комиссия в размере 12% от суммы сделки будет списана с его счета.

В соответствии с пунктом 46.3 Регламента Предоставление Клиентам, не являющимся квалифицированными инвесторами, доступа к предусмотренной действующим законодательством РФ информации о расходах, возмещаемых Клиентом Банку в связи с исполнением поручений (при наличии таких расходов), а также о размере вознаграждения Банка или порядке его определения, осуществляется путем ее размещения на сайте Банка в сети «Интернет» по адресу http://www.alfadirect.ru. По согласованию с Клиентом дополнительно могут быть использованы иные способы предоставления такой информации или доступа к ней.

В силу пункта 45.4 Регламента Уведомления о внесении Банком изменений и дополнений в текст Регламента, Условий, в том числе уведомления об изменении тарифов на услуги, предусмотренные Регламентом и Условиями, публикуются в Личном Кабинете.

Клиент обязан ежедневно до 10:00 до совершения Сделок и подачи в Банк поручений, самостоятельно или через уполномоченных лиц, подключаться к Личному Кабинету для получения сведений о наличии или отсутствии таких изменений и дополнений.

Соответственно, Клиент был извещен о комиссии как через соответствующее уведомление в Личном кабинете (пункт 4.24 Регламента), так и посредством размещения информации на сайте АО “АЛЬФА-БАНК” (пункт 46.3 Регламента).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 39-ФЗ “О рынке ценных бумаг” Брокер совершает действия, направленные на исполнение поручений клиентов, в той последовательности, в какой были приняты такие поручения. Отчет брокера о совершенных сделках должен содержать в том числе информацию о цене каждой из таких сделок и расходах, произведенных брокером в связи с их совершением, а в случае, если брокер получил дополнительную выгоду по сделке, совершенной на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны клиентом, - информацию о размере полученной им дополнительной выгоды.

В соответствии с ч. 7 ст. 14 Федерального закона N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" резиденты могут осуществлять расчеты через свои банковские счета в любой иностранной валюте: с проведением в случае необходимости конверсионной операции по курсу, согласованному с уполномоченным банком, независимо от того, в какой иностранной валюте был открыт банковский счет.

Документом, удостоверяющим передачу в заем определенной денежной суммы или определенного количества ценных бумаг, признается отчет брокера о совершенных маржинальных сделках или иной документ, определенный условиями договора.

В силу пунктов 40.2-40.6 Регламента Банк представляет Клиенту отчеты обо всех сделках и иных операциях, совершенных за счет Клиента и/или третьих лиц в порядке, предусмотренном Генеральным Соглашением. Отчеты формируются Банком в соответствии со стандартами, установленными Регулятором.

Банк отражает по Лицевым счетам Клиентов итоговый результат всех сделок и других операций, предусмотренных Генеральным Соглашением, урегулированных в текущий рабочий день.

Подготовленные Банком отчеты ежедневно предоставляются в электронной форме в Личном Кабинете. В Личном Кабинете в электронном виде также могут предоставляться иные документы. Клиент обязуется не реже 1 раза в месяц проверять представленные Банком отчеты и иные документы. При наличии возражений в течение 7 (семи) дней направить их в Банк в письменной форме или электронным сообщением через Личный кабинет.

Исходя из вышеизложенного, отчет брокера является приоритетным документом для анализа сделок Клиента, равно как и для определения времени их проведения, расчета комиссионного вознаграждения. Согласно отчету брокера, представляемому Банком в материалы дела, дата заключения сделки № 463639950 22 марта 2022г. 12:32:47.

Согласно брокерскому отчету, не оспоренному истцом, ответчиком также получены комиссионные вознаграждения за оказанные им услуги, а именно:

1) Комиссия по сделке 529651551 в размере 25,90 рублей – в соответствии с пунктом 7.1 Тарифов, ставка вознаграждения определяется в зависимости от объема сделок, урегулированных в течение предшествующего календарного месяца - при объеме сделок не более 50 млн. рублей 0,051% от суммы сделки.

2) Комиссия по сделке 529651608 в размере 20,40 рублей - в соответствии с пунктом 7.1 Тарифов, ставка вознаграждения определяется в зависимости от объема сделок, урегулированных в течение предшествующего календарного месяца - при объеме сделок не более 50 млн. рублей 0,051% от суммы сделки.

3) Дополнительное вознаграждение за сделки по результатам исполнения поручения объемом менее 50 лотов в размере 150 рублей – в соответствии с пунктом XVIII Тарифов.

4) Комиссия по итогам исполнения расчетов по сделкам на МБ ВР в размере 2 913, 85 рублей – в соответствии с пунктом 10 Тарифов - исполнение расчетов по сделкам покупки-продажи иностранной валюты 0,085% от суммы по итогам исполнения расчетов по сделкам.5) Комиссия по итогам исполнения расчетов по сделкам на МБ ВР в размере 40,54 рублей – в соответствии с пунктом 10 Тарифов - исполнение расчетов по сделкам покупки-продажи иностранной валюты 0,085% от суммы по итогам исполнения расчетов по сделкам.Суд приходит к выводу, что данные комиссии взяты правомерно, в соответствии с действующими Тарифами. В случае, если истец был бы не согласен с Тарифами, он имел и имеет право прекратить обслуживание в АО “АЛЬФА-БАНК”, перевести активы к иному брокеру.

Суд также учитывает, что нормы Закона "О защите прав потребителей" не имеет отношения к рассматриваемому спору, так как в имеющихся между сторонами правоотношениях он не применяется.

Данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 1 Закона о рынке ценных бумаг установлено, что этим Законом регулируются отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 3 Закона о рынке ценных бумаг брокерской деятельностью признается деятельность по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, по поручению клиента от имени и за счет клиента или от своего имени и за счет клиента на основании возмездных договоров с клиентом.

Исходя из обстоятельств, на которых основаны требования истца, последний заключил с ответчиком договор брокерского обслуживания в целях осуществления операций по купле-продажи валюты с целью получения финансовой выгоды.

При таких обстоятельствах, ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд.

Отсутствие у Истца статуса индивидуального предпринимателя само по себе не означает, что заключенные сделки направлены на удовлетворение личных бытовых нужд.

Указанный правовой подход сформулирован на уровне судебной практики Верховного суда РФ (Определение ВС РФ от 18 июля 2017 г. N 18-КГ17-83).

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ввиду вышеуказанного, заявления истца о намерении совершить отличной от совершенной сделку не являются доказательствами в понимании статьи 55 ГПК РФ, ввиду чего не могут быть положены в основу решения по делу.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Согласно позиции, изложенной в Определении ВС РФ от 03.02.2015 № 32- КГ14-17Э, по смыслу ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом, т.е. осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018) указано, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства.

В соответствии с пунктом 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании незаконно удержанной суммы, комиссии, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья А.Д.Городилов