дело № 2-2360/2025
УИД 08RS0001-01-2025-004049-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 сентября 2025 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Бембеевой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Асановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия к Устиновой Татьяны Баатровны о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии,
установил :
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – ОСФР по РК) обратилось в суд с указанным иском к Устиновой Т.Б., мотивируя требования следующим.
Устинова Т.Б. являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. 11 сентября 2019 года Устиновой Т.Б. было подано заявление в электронном виде с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функции)» о назначении пенсии по потере кормильца, где она была предупреждена и дала согласие о необходимости безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Согласно справке от 03.09.2019 г. Устинова Т.Б. обучалась в БПОУ РК «Калмыцкий государственный колледж нефти и газа» с 01.09.2019 г. (Приказ о зачислении от 28.08.2019 г. № 1). С 29.06.2022 г. Устинова Т.Б. была отчислена (Приказ №294 от 29.06.2022 г.). Потеряв право на получение пенсии по случаю потери кормильца, Устинова Т.Б. своевременно не сообщила об отчислении и продолжила получать пенсию. Ввиду чего, незаконно получила пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии всего в сумме 169 557,42 руб. за период с 01.07.2022 г. по 31.08.2023 г. Переплата в размере 169 557,42 руб. не производится до настоящего времени.
ОСФР по РК просило взыскать с Устиновой Т.Б. переплату пенсии по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 169 557,42 руб. за период с 01.07.2022 г. по 30.08.2023 г.
В судебное заседание представитель ОСФР по РК, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении представитель истца ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Устинова Т.Б., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, пенсионное дело № 941276 Устиновой Т.Б., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, (далее - Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В силу ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО и ФИО2 заключили брак 19 августа 2020 года, о чем 19 августа 2020 года составлена запись акта о заключении брака № 120209080000100316004. после заключения брака присвоены фамилии: мужу Устинов, жене Устинова.
Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом от 28 августа 2019 года № 1 ФИО3 зачислена на первый курс очной формы обучения БПОУ РК «Калмыцкий государственный колледж нефти и газа» по специальности 38.02.02 «Страховое дело (по отраслям)».
На основании заявления ФИО3 о назначении пенсии от 11 сентября 2019 г., направленного в электронном виде, ответчик являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии как иждивенец, обучающийся по очной форме обучения.
Приказом БПОУ РК «Калмыцкий государственный колледж нефти и газа» от 29 июня 2022 года № 294 ФИО3 была отчислена из колледжа.
Из решения об обнаружении ошибки, допущенной при выплате социальной пенсии по случаю потери кормильца от 02 апреля 2025 года № 171 следует, что выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по СПК, ФСД Устиновой Т.Б., пенсионер своевременно не сообщил об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты (отчислен) с 01 июля 2022 года.
17 апреля 2025 г. Устиновой Т.Б. направлено уведомление о необходимости возвратить незаконно полученную переплату в размере 169 557 руб. 42 коп.
Указанная переплата ответчиком не погашена.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Подпунктом 3 ст. 1109 ГК РФ гражданин освобождается от возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г.).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, данные нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
Исходя из вышеприведенного правового регулирования, для разрешения вопроса о взыскании с ответчика излишне выплаченных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии необходимо установить противоправное поведение ответчика, при этом обязанность по представлению доказательств недобросовестности ответчика, злоупотребления правом с его стороны, каких-либо виновных действий, направленных на получение им излишних выплат, возложена на истца.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик не уведомил орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о факте, влекущем прекращение ему выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в результате чего возникла переплата пенсии.
Вместе с тем доказательства, подтверждающие недобросовестность действий Устиновой Т.Б., в материалах дела отсутствуют. То обстоятельство, что в пункте 4 заявления о назначении пенсии, поданного ФИО3 в электронном виде в ОСФР по РК, ответчик была предупреждена о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об обратном не свидетельствует.
Из указанного заявления буквально не следует разъяснение заявителю о том, что прекращение обучения является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты пенсии, о котором ответчик обязан своевременно сообщить пенсионному органу. В разделе 4 заявления не содержится ссылка на такое событие, влекущее прекращение выплаты, как прекращение обучения.
В связи с непредставлением стороной истца доказательств недобросовестности и противоправности действий (бездействия) Устиновой Т.Б. по несообщению в пенсионный орган о прекращении обучения суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ОСФР по РК.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия (ОГРН <***> ИНН <***>) к Устиновой Татьяне Баатровне (паспорт <данные изъяты> СНИЛС <данные изъяты>) о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2025 года.
Председательствующий Н.Н. Бембеева