Решение по делу № 2-11363/2023 от 27.12.2023

№ 2-11363/2023

УИД 03RS0003-01-2023-010028-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре Хуснутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» (далее - ООО «Современная коллекторская компания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих исковых требований указало, что между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Касса №» (далее – ООО «МФО «Касса №») и ответчиком был заключен договор займа № Д-УЮ-01.08-4012 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «МФО «Касса №» предоставила ответчику займ в размере 30 000 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 0,830 % за каждый день пользования займом (302,950 % годовых). Договором стороны предусмотрели, что в случае нарушение срока возврата займа на срок до 30 календарных дней включительно дополнительно к сумме займа и процентам за пользование займом кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом, начиная с момента окончания срока пользования займом начисление процентов за пользование займом продолжается.

В соответствии с договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № СК-14.12/2021 права займодавца по указанному договору займа переданы ООО «Судебный коллектор».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Судебный коллектор» переуступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО «Современная коллекторская компания».

Ответчик добровольно исполнять свои обязанности по договору отказывается.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № Д-УЮ-01.08-4012 от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 687,84 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма предоставленного займа, 44 776,48 руб. – проценты за пользование суммой займа, 16 911,36 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 950,64 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 также не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО "Касса N 1" и ФИО1 заключен договор займа № Д-УЮ-01.08-4012 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «МФО «Касса №» предоставила ответчику займ в размере 30 000 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 0,830 % за каждый день пользования займом (302,950 % годовых).

ООО МФО "Касса N 1" свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № РКО-УЮ-01.08-3429 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из п. 12.1. Договора, в случае нарушения заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов (Приложение №) кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от непогашенной части суммы займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов (Приложение №).

Исходя из п. 12.2 Договора, с момента окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов (Приложение №), в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа и уплаты процентов, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом с момента окончания срока пользования займом в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов (Приложение №) проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что ООО МФО "Касса №" вправе осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам. При уступке прав (требований) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Об уступке права требования кредитор уведомляет заемщика в течение 15 рабочих дней, посредством sms-уведомления на мобильный телефон заемщика. В данном пункте заемщику предоставлено право указать о запрете уступки прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам. Такой запретительной надписи ФИО2 не содержится.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО "Касса №" и ООО "Судебный коллектор" заключен договор уступки права требования № СК-14.12/2021, по условиям которого к последнему перешло право требования с ФИО3 возврата полученной ими по договору займа № Д-УЮ-01.08-4012 от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы и процентов за пользование им на общую сумму 83 807,55 руб., в том числе: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 44 820 руб. – задолженность по процентам, 8 987,55 руб. - остаток долга по штрафам.

В связи с тем, что ответчиком допускалось нарушение условий договора займа по возврату кредита и уплаты процентов за пользование суммой займа, ООО МКК «Касса №» обратилось к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному договору займа, определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительного исполнения судебного приказа.

Из представленного расчета ООО «Современная коллекторская компания» следует, что размер задолженности ФИО3 по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 687,84 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма предоставленного займа, 44 776,48 руб. – проценты за пользование суммой займа, 16 911,36 руб. – неустойка.

Сумма долга и проценты по договору ФИО1 не возвращены, доказательств обратного суду не представлены.

Проверив расчет задолженности, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, в, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.п. 1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент заключения договора займа с заявителем, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, условие договора займа, содержащееся в пункте 13, соответствует данным положениям законодательства.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения Договора, предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В соответствии с расчетом среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) Банка России за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ, (договор микрозайма по настоящему гражданскому делу заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ), и опубликованном на официальном сайте Банка России www.cbr.ru ДД.ММ.ГГГГ, для потребительских микрозаймов без обеспечения от 61 до 180 дней включительно, в том числе до 30 000 рублей (договор микрозайма по настоящему гражданскому делу заключен сроком 180 дней без обеспечения на сумму 30 000 рублей) установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 234,448 % годовых, по настоящему делу микрозаем выдан под 0,830 % в день, что составляет 302,950 % в год, что не превышает установленное Банком России вышеуказанное среднерыночное значение.

Руководствуясь статьями 807, 809, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд исходит из доказанности заключения между сторонами договора займа, достижения соглашения по существенным условиям договора и факта передачи ответчику денежных средств, а также ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору займа.

Установив факт ненадлежащего исполнения договора займа, суд приходит выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 30 000 руб.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пунктом 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 6 месяцев.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что на сумму микрозайма в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,830 % в день (302,950 % годовых).

По смыслу закона, регулирующего спорные правоотношения, предоставление микрофинансовыми организациями займов на небольшие суммы и на короткий срок обусловливает возможность установления повышенных процентов за пользование займом, при этом установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, не соответствует принципу добросовестного поведения участников гражданских правоотношений и целям деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

В соответствии с пунктом части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

По условиям договора заем в размере 30 000,00 руб. предоставлен ответчику на срок 180 дней под 302,950% годовых, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года. В соответствии с графиком возврата суммы займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ уплате заимодавцу подлежит сумма процентов в размере 29 334,13 руб.

Требования истца о взыскании процентов, начисленных по истечении срока действия договора займа (ДД.ММ.ГГГГ), составляющего 180 дней, являются необоснованными. Взыскание таких процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления определен в 180 дней, то есть между сторонами заключен договор краткосрочного микрозайма.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях заключенного договора, в случае нарушения условий договора займа - уплатить предусмотренные условиями договора займа неустойку, штраф. Количество, размер, сроки платежей по договору указаны в графике платежей, согласно которому уплата займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно до окончания срока займа (ДД.ММ.ГГГГ), общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.01. 2019 года составляет 29 334,13 руб.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 180 дней, нельзя признать правомерным.

Проценты за пользование микрозаймом были предусмотрены договором микрозайма только на срок 180 дней.

Кроме того, как указано выше, согласно п. 12 договора займа с момента окончания срока пользования займом в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов (то есть с ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование займом не начисляются, только неустойка.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 334,13 руб.

Как усматривается из договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от непогашенной части суммы займа за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов. С момента окончания срока пользования займом в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа и уплаты процентов кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от непогашенной части суммы займа за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа (п. 12). Таким образом, договором установлен срок уплаты неустойки до дня фактического возврата займа, а не дня окончания пользования займом (ДД.ММ.ГГГГ). Заем ответчиком не возвращен, в связи с чем неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из исковых требований).

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Вместе с тем, суд полагает, что требование истца по взысканию неустойки подлежит частичному удовлетворению с применением положений ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из абз. 3 п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п. 1 ст. 333 ГК РФ (ст. 387 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ).

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в вышеуказанном постановлении, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 6 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставки Банка России, которые действовали в период нарушения.

В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

При определении размера штрафной неустойки, исходя из обстоятельств дела, в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о его несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств и считает необходимым снизить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 9 630,99 руб. из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

30 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

184,73

30 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

560,96

30 000

ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75%

365

1 159,32

30 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

258,90

30 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

250,27

30 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

281,92

30 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

261,78

30 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

365

82,19

30 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,25%

366

204,92

30 000

ДД.ММ.ГГГГ

366

378,69

30 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

252,46

30 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

129,10

30 000

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

550,41

30 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

279,45

30 000

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

129,45

30 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

205,48

30 000

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

185,34

30 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

261,78

30 000

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

233,01

30 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

345,21

30 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

391,23

30 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

109,32

30 000

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

690,41

30 000

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

321,37

30 000

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

264,66

30 000

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

162,74

30 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

320,14

30 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

368,22

30 000

ДД.ММ.ГГГГ

131

7,50%

365

807,53

Итого:

1625

7,21%

9 630,99

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, которая подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 2 453,46 руб., а также почтовые расходы в размере 66,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа предоставленного займа № Д-УЮ-01.08-4012 от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 965,12 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма предоставленного займа, 29 334,13 руб. – проценты за пользование суммой займа, 9 630,99 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 453,46 руб., почтовые расходы в размере 66,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Ш. Добрянская