№ 5- /2022 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2022 года г. Мелеуз

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ...

<дата обезличена> года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, без определенного места жительства, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (сына ... <дата обезличена> года рождения), не работающего, военнообязанного, не являющегося инвалидом, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по тем основаниям, что <дата обезличена>, в ... час., находясь в общественном месте, в ... по адресу: <адрес обезличен>, громко выражался нецензурной бранью, ругался, стучал по дверям, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, выражал явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения полностью не признал.

Суду показал, что <дата обезличена>, примерно в ... час., он пришел по адресу: <адрес обезличен>, к прописанному там сыну, чтобы покушать и постирать вещи. Он не смог открыть ключом дверь, поэтому мог высказаться в её адрес нецензурной бранью. К квартире ... он не поднимался, по дверям квартир в подъезде не стучался, нецензурной бранью не высказывался. Никто из соседей в подъезд не выходил и замечаний ему не делал. Он находился в трезвом состоянии, поскольку страдает тяжелым заболеванием – сахарным диабетом. ФИО4, ФИО5 и ФИО6 дают в отношении него ложные показания. ФИО4 и ФИО5 он не знает, оснований для возникновения у них к нему неприязненных отношений не имеется. ФИО7 он один раз сделал замечание за незаконную продажу ею алкогольной продукции, поэтому у нее могли возникнуть к нему неприязненные отношения. ФИО8 он желал дать показания, от подписей в протоколах не отказывался.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что действительно слышал и видел в дверной глазок, как житель <адрес обезличен> их дома ФИО1 <дата обезличена>, в ... час., ходил по подъезду <№> <адрес обезличен>, громко кричал, выражался нецензурной бранью. Со слов жителей <адрес обезличен> указанного подъезда ему известно, что ФИО1 стучался в их квартиру.

Свидетель ФИО5 показала суду, что проживающий в <адрес обезличен> ФИО1 <дата обезличена>, в период с ... час. до ... час., находясь подъезде ... их дома громко стучался в двери подъезда <№>, после чего вышел на улицу во двор их дома, шумел, выражался нецензурной бранью. Со слов жителей <адрес обезличен> ей известно, что ФИО1 стучался в их квартиру. Указанные действия ФИО1 совершает неоднократно, угрожает жителям их дома. В связи с поведением ФИО1, который угрожает жителям их дома, в том числе ее малолетним детям, у нее имеются к нему неприязненные отношения, однако они влияют на дачу ею правдивых показаний.

Свидетель ФИО8 суду показал, что после проведения проверки по сообщению ФИО6 им было установлено наличие в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. По данному факту им был составлен протокол о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение указанного правонарушения, получив копию которого, ФИО1 выбросил ее у него в кабинете. После разъяснения прав и обязанностей ФИО1 последний отказался подтвердить данный факт своими росписями. При составлении протокола объяснения ФИО1, разъяснения последнему всех прав, ФИО1, отрицая свою вину в совершении административного правонарушения, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ, от дачи объяснений отказался, что им было отражено в протоколе объяснения от <дата обезличена>.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО8, ФИО4, ФИО9, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ФИО1 <дата обезличена>, в ... час., находясь в общественном месте, в 10 подъезде <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, громко выражался нецензурной бранью, ругался, стучал по дверям, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, выражал явное неуважение к обществу.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Более того, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении серии ...) от <дата обезличена>; заявлением и объяснением ФИО6 от <дата обезличена>; рапортами УУП ОУУП Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО8 от <дата обезличена> и <дата обезличена>; объяснениями ФИО4 и ФИО5 от <дата обезличена>; копией протокола по делу об административном задержании <№> от <дата обезличена>, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО8, данными в судебном заседании, и другими материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств.

Оснований сомневаться в сведениях, содержащихся в рапортах ФИО8, объяснениях ФИО4, ФИО5 и ФИО6, показаниях в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО8, а также полагать об оговоре указанными лицами ФИО1, у судьи не имеется и со стороны ФИО1 доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ФИО1 о его невиновности суд расценивает как попытку уйти от ответственности, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании. ФИО1 не представил доказательства, подтверждающие его невиновность, помощи в получении данных доказательств не затребовал.

Судом разрешалось ходатайство ФИО1 об обеспечении явки в судебное заседание для допроса в качестве свидетеля ФИО6 Однако оснований для ее допроса в судебном заседании у судьи не имеется. Оснований сомневаться в достоверности показаний указанного лица, отраженных в ее письменном объяснении, не имеется. Данному лицу разъяснялись ее права, ей разъяснялась ответственность за дачу ложных показаний, предусмотренная ст. 17.9 КоАП РФ. Сведения, сообщенные ФИО6 в объяснении от <дата обезличена>, подтверждаются как показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО8, так и другими письменными материалами административного дела. ФИО1 суду не представлено доказательств наличия у свидетеля ФИО6 неприязненных к нему отношений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является наличие хронических заболеваний - сахарный диабет, ишемическая болезнь сердца, неврастения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, бывшей жены- инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ... час. ... мин. <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...