ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> «22» февраля 2025 года
Судья Волжского городского суда <адрес> Фаюстова Марина Викторовна (<адрес>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении:
ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в текущем году привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
"."..г. в 23 час. 50 мин., ФИО2, находясь в подъезде многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.
ФИО2 при рассмотрении дела вину признал, в содеянном раскаивался.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от "."..г., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4
Оснований не доверять письменным объяснениям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснена ст. 51 Конституции РФ, оснований для оговора не установлено.
Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, установлена.
Административное правонарушение, совершенное ФИО2, представляет большую общественную опасность, поскольку посягает на общественный порядок и общественную безопасность и, с учетом изложенного, принимая во внимание личность и образ жизни ФИО2, повторное совершение им однородного административного правонарушения, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признается отягчающим административную ответственность обстоятельством, в качестве смягчающего вину обстоятельством признается признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; судья полагает, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде административного ареста. Применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях, оснований для освобождения его от административной ответственности оснований не имеется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1. ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Назначить ФИО2 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ наказание в виде ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя наказание с 00 часов 40 минут "."..г..
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копи постановления.
Судья- М.В. Фаюстова